Ухвала суду № 139668944, 11.09.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5422/26

Провадження № 2/646/3989/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Підприємства «Центр СПБ», третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській про припинення трудових відносин,

ВСТАНОВИВ::

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Підприємства «Центр СПБ», третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській про припинення трудових відносин.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розглядається суддею Основ`янського районного суду міста Харкова Чорною Б.М.

31.08.2026 року від представника позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява, в якій вона просила вказану позовну заяву залишити без розгляду.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до частини третьої статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат та про повернення судового збору з державного бюджету.

Порядок та підстави повернення сплаченого судового збору визначаються статтею 7 Закону України «Про судовий збір». З огляду на те, що спір виник із трудових правовідносин та стосується реалізації позивачем гарантованого законом права працівника на припинення трудових відносин за власною ініціативою відповідно до статті 38 КЗпП України, а також враховуючи залишення позову без розгляду, позивач просить суд при постановленні відповідної ухвали вирішити питання щодо повернення сплаченої суми судового збору з Державного бюджету України відповідно до вимог чинного законодавства. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 064,96 грн, що підтверджується квитанцією № 0108-7509-5814-6269 від 11 травня 2026 року.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наказом Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 10 грудня 2024 року за № 1888/43233, внесено зміни до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233.

Відповідно до п.5 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Враховуючи, що позовна заява повернута позивачу до початку розгляду справи по суті, вважаю, що сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 064,96 грн., що були сплачені згідно з квитанцією № 0108-7509-5814-6269 від 11 травня 2026 року підлягають поверненню у зв`язку поверненням позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Підприємства «Центр СПБ», третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській про припинення трудових відносин - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, сплачений згідно з квитанцією № 0108-7509-5814-6269 від 11 травня 2026 року, ідентифікатор документа в Казначействі: 1031106200, у розмірі 1064,96 грн.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М.Чорна