Ухвала суду № 139668937, 07.09.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

Справа № 646/11265/25

№ провадження 2/646/1319/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі

головуючої судді Іщенко О. В.,

секретар судового засідання Петренко А. О.,

учасники цивільної справи, які приймали участь у судовому засіданні:

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Харківської міської ради Зябкін В. В.,

розглянувши у судовому засіданні у підготовчому провадженні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Харківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Спеціалізоване комунальне підприємство «Харківзеленбуд» Харківської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває зазначена цивільна справа, розгляд здійснюється у порядку загального позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 07 вересня 2026 року, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд» Харківської міської ради не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином; у наданих письмових поясненнях просив розглянути справу без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином; до канцелярії суду надала заяву, у якій, зокрема, просила здійснити розгляд справи без її участі.

Позивач ОСОБА_1 уважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки всі докази надано, додаткові заяви, клопотання відсутні.

Представник відповідача ОСОБА_3 також уважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, попередньо дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що до судового розгляду проведені необхідні підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 Цивільного процесуального кодексу України, та які є достатніми у своїй сукупності для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із пунктом 15) частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3) частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197 та 200 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Харківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Спеціалізоване комунальне підприємство «Харківзеленбуд» Харківської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Харківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Спеціалізоване комунальне підприємство «Харківзеленбуд» Харківської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, до судового розгляду по суті на 28 жовтня 2026 року о 14:30 годині.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Іщенко