Ухвала суду № 139668683, 11.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/1671/26

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Магнат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю робіт

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Магнат" і просить суд стягнути пеню, нараховану відповідно до п. 8.3 Договору, у розмірі 71 237,84 грн., пеню у розмірі 249 402,16 грн. та штраф у розмірі 96 796,85 грн., нараховані відповідно до п. 8.4 Договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про закупівлю робіт № 2306000091 від 27.06.2023 в частині повного та своєчасного виконання робіт, а також своєчасного надання документів, передбачених пп. 7.3.3 п. 7.3 Договору.

Ухвалою суду від 01.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.05.2026 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він не погоджується із розміром стягнення штрафних санкцій та просить суд:

- поновити строк для подання відзиву на позовну заяву;

- зменшити розмір штрафних санкцій, які заявлені Позивачем, на 90% та стягнути з Відповідача штрафні санкції всього на суму 41 743,68 грн., з яких: 7 123,78 грн. - пені, нарахованої відповідно до п. 8.3 Договору, 24 940,22 грн. - пені, 9 679,68 грн. - штрафу, нарахованих відповідно до п. 8.4 Договору;

- витребувати від Позивача інформацію про наявність та кількість ворожих обстрілів з боку рф об`єкта "Інші завершальні будівельні роботи (Ремонт будівлі маслонасосної Дашавського ВУПЗГ)" по договору про закупівлю робіт № 2306000091 від 27.06.2023.

Відповідач зазначає, що несвоєчасне виконання ним робіт за Договором стало наслідком ворожого ракетного обстрілу з боку рф на об`єкті виконання робіт. Вказаний обстріл об`єкту відбувся два рази, що негативно вплинуло на строки виконання Відповідачем таких робіт. У зв`язку із секретністю цих обставин щодо обстрілу об`єкта Позивача Відповідач не в змозі самостійно отримати та підтвердити такі обставини.

13.05.2026 від Позивача надійшло клопотання про залишення відзиву на позов без розгляду.

25.05.2026 від Позивача надійшли заперечення на заяву Відповідача про зменшення розміру неустойки, в яких він просив суд:

- відмовити у задоволенні клопотання Відповідача про зменшення неустойки, заявленого ним у відзиві, з огляду на його безпідставність та необґрунтованість;

- задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою суду від 02.09.2026 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 24.09.2026 о 12:00 год.

04.09.2026 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 24.09.2026 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Позивач просив суд проводити всі інші судові засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для проведення судового засідання, яке відбудеться 24.09.2026 о 12:00 год., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення прав та інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву в частині проведення судового засідання 24.09.2026 о 12:00 год. за участю Позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача в частині проведення судового засідання 24.09.2026 о 12:00 год. за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у справі, призначене на 24.09.2026 о 12:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань № 3-402.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота