Ухвала суду № 139668679, 10.09.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3746/26

Провадження № 2/645/2840/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10 вересня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Жорняк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові

Дугіної Людмили Миколаївни

ОСОБА_2

про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд зняти арешт з майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідні органи внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо скасування арешту.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

10.09.2026 року позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просить витребувати у Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ інформацію щодо виконання виконавчого листа № 2-250 від 19.09.2005 року, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що витребувана інформація має значення для розгляду справи, оскільки стосується підстав накладення арешту на майно позивача, а саме кв. АДРЕСА_2 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до такого.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від не.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, згідно листа Немишлянського ВДВС у місті Харкові від 09.10.2023 року за вих. 27444, який знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що 21.07.2010 року виконавче провадження №9394511, з примусового виконання виконавчого листа №2-250 від 19.09.2005 року, виданого Московським районним судом м . Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів направлено до Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ. Відомостей на якій стадії перебуває виконавче провадження матеріали цивільної справи не містять.

Таким чином, зазначена в клопотанні інформація необхідна для встановлення правових підстав накладення та подальшого збереження арешту на спірне майно, що має значення для правильного вирішення справи, а тому клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням задоволення клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі на іншу дату, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст. 133, 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ інформацію щодо виконання виконавчого листа № 2-250 від 19.09.2005 року (виконавче провадження №9394511), виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання в цивільній справі відкласти на 14 вересня 2026 року на 11 год. 15 хв., про що повідомити сторони.

Засідання відбудеться в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 10.09.2026 року.

Суддя О.В. Федорова