Ухвала суду № 139668363, 08.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2457/26

Провадження № 2/643/3997/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026

08 вересня 2026 року місто Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Мовчан К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 23.02.2026 відкрито провадження у справі за позовною заявою, розгляд справи визначено провести у порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого зсідання.

16.04.2026 до суду надійшла заява представника ТОВ «КОМПАНІЯ «М-БРОК» в особі представника Черкасова І.Р. про заміну позивача у справі №643/2457/26 та залишення позову без розгляду.

Заява мотивована тим, що ТОВ «КОМПАНІЯ «М-БРОК» повідомляє суд про відступлення позивачем по справі права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, що є підставою для заміни позивача. Так, між ТОВ «ФК «Єврокредит» та ТОВ «ФК «ЕНЕРДЖІ КАПІТАЛ» 26.02.2026 укладено договір 1/02 про відступлення права вимоги, згідно умов якого ТОВ «Єврокредит», як первісний кредитор, відступає ТОВ «ФК «ЕНЕРДЖІ КАПІТАЛ», як новий кредитор, належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальника, зазначеного у Додатку №1 до цього договору. Як вбачається із Додатку 31 до Договору відступлення від 26.01.2026, ТОВ «ФК «ЕНЕРДЖІ КАПІТАЛ» було набуто право вимоги, зокрема, за кредитним договором №25П/2018 від 30.07.2018, укладеним з ОСОБА_1 . Після цього, 27.02.2026 між ТОВ «ЕНЕРДЖІ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОРМПАНІЯ М-БРОК» укладено договір №ЕК-27/2/2026-ВПВ-1 про відступлення права вимоги, згідно умов якого ТОВ «ФК «ЕНЕРДЖІ КАПІТАЛ», відступає шляхом продажу ТОВ «КОМПАНІЯ М-БРОК» права вимоги за кредитними договорами у Додатку №1 до цього Договору. Заявник також зазначає, що Додатковою угодою до Договору №ЕК-27/2/2026-ВПВ-1 про відступлення права вимоги від 27.02.2026 була виправлена технічна помилка у назві ТОВ «КОМПАНІЯ «М-БРОК», яка допущена під час підписання Договору №ЕК-27/2/2026-ВПВ-1 про відступлення права вимоги. Далі, як вбачається з Додатку №1 до Договору відступлення від 27.02.2026 ТОВ «КОМПАНІЯ «М-БРОК» в день укладання цього договору набуває всі права кредитора за зазначеннями у Додатку №1 кредитними договорами, зокрема за кредитним договором №25П/2018 від 30.07.2018, укладеним з ОСОБА_1 . Таким чином, ТОВ «КОМПАНІЯ «М-БРОК» 27.02.2026 набуло право вимоги за кредитним договором №25П/2018 від 30.07.2018, укладеним з ОСОБА_1 . Крім того, заявник зазначає, що ТОВ «КОМПАНІЯ «М-БРОК», керуючись принципом диспозитивності, а також у зв`язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку, просить суд залишити позов без розгляду.

12.03.2026 до суду від представника позивача ТОВ «ФК Єврокредит» Журавльова С.Г. надійшла заява, якою останній також повідомляє суд про відступлення позивачем по справі права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, посилаючись на аналогічні обставини, викладені у заяві представника ТОВ «КОМПАНІЯ «М-БРОК» Черкасова І.Р. в частині укладання договору 26.02.2026 з ТОВ «ФК «ЕНЕРДЖІ КАПІТАЛ» про відступлення права вимоги, а тому таку інформацію просить врахувати під час розгляду справи.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача разом із позовом заявлено про здійснення розгляду справи без участі сторони позивача.

Від представника заявника ТОВ «КОМПАНІЯ М-БРОК» Черкасова І.Р. 12.06.2026 надійшла заява, якою представник просить провести розгляд заяви без його участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить задовольнити.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вимогами заяви та доданими до неї документами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

До Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою в особі представника Коростельова С.В. звернулося ТОВ «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №25П/2018 від 30.07.2018 в розмірі 464228,30грн.

Ухвалою суду від 23.02.2026 у справі за вказаною позовною заявою відкрито провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Далі встановлено, що 26.02.2026 між ТОВ «ФК «Єврокредит» та ТОВ «ФК «ЕНЕРДЖІ КАПІТАЛ» укладено договір 1/02 про відступлення права вимоги, згідно умов якого ТОВ «Єврокредит» відступає ТОВ «ФК «ЕНЕРДЖІ КАПІТАЛ», який як новий кредитор, набуває права вимоги первісного кредитора до позичальника, зазначеного у Додатку №1 до цього договору.

Із Додатку №1 до Договору відступлення від 26.01.2026, ТОВ «ФК «ЕНЕРДЖІ КАПІТАЛ» було набуто право вимоги, зокрема, за кредитним договором №25П/2018 від 30.07.2018, укладеним з ОСОБА_1

27.02.2026 між ТОВ «ЕНЕРДЖІ КАПІТАЛ» та ТОВ «М-БРОК» укладено договір №ЕК-27/2/2026-ВПВ-1 про відступлення права вимоги, згідно умов якого ТОВ «ФК «ЕНЕРДЖІ КАПІТАЛ», відступає шляхом продажу ТОВ «М-БРОК» права вимоги за кредитними договорами у Додатку №1 до цього Договору.

Із Додатку №1 до Договору відступлення від 27.02.2026 ТОВ «М-БРОК» в день укладання цього договору набуває всі права кредитора за зазначеннями у Додатку №1 кредитними договорами, зокрема за кредитним договором №25П/2018 від 30.07.2018, укладеним з ОСОБА_1 .

Додатковою угодою до Договору №ЕК-27/2/2026-ВПВ-1 про відступлення права вимоги від 27.02.2026 була виправлена технічна помилка у назві ТОВ «КОМПАНІЯ «М-БРОК», яка допущена під час підписання Договору №ЕК-27/2/2026-ВПВ-1 про відступлення права вимоги.

На підтвердження доводів та вимог заяви представником заявника ТОВ «КОМПАНІЯ М-БРОК» суду надано такі докази: копії Договору №1/02 про відступлення прав вимоги від 26.02.2026, Додатку №1 до Договору №1/02 про відступлення прав вимоги від 26.02.2026, платіжної інструкції №771 від 26.02.2026, Договору №ЕК-27/2/2026-ВПВ-1 про відступлення прав вимоги від 27.02.2026, Додатку № 1 Договору №ЕК-27/2/2026-ВПВ-1 про відступлення прав вимоги від 27.02.2026, Додаткової угоди до Договору №ЕК-27/2/2026-ВПВ-1 про відступлення права вимоги від 27.02.2026, Статуту ТОВ «КОМПАНІЯ «М-БРОК», Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «КОМПАНІЯ М-БРОК» (а.с.108-118, 188-205).

Відповідно до положень ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до правил ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі… припинення юридичної особи, заміни кредитора…, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ч.1 ст.514 ЦК України).

Відповідно до положень ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За загальним визначенням правонаступництво це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингуляторного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходить лише окремі права та обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного права набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт або розподільчий баланс, статут правонаступника (Постанова Верховного Суду від 20.03.2018 по справі №910/1972/17).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, доведеним, що ТОВ «КОМПАНІЯ М-БРОК» набуло статусу правонаступника у зобов`язанні, у зв`язку із відступленням права вимоги за договором №ЕК-27/2/2026-ВПВ-1 від 27.02.2026 щодо кредитного договору №25П/2018 від 30.07.2028, позичальником якого виступає відповідач ОСОБА_1 , а тому у суду є правові підстави для задоволення заяви про заміну позивача у справі №643/2457/26.

Далі, у відповідності до положень ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до правил п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як встановлено, позивач, якого суд замінює як такого, що набув статусу правонаступника у зобов`язанні, у зв`язку із відступленням права вимоги, в особі представника ТОВ «КОМПАНІЯ М-БРОК» Черкасова І.Р., до початку розгляду цивільної справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви ТОВ «ФК «Єврокредит», правонаступником якого є ТОВ «КОМПАНІЯ М-БРОК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 55, 200, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «М-БРОК» Черкасова Ігоря Руслановича про заміну позивача у справі №643/2457/26 та залишення позову без розгляду.

Замінити позивача по справі №643/2457/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ М-БРОК» (м. Харків, вул. Донця-Захаржевського,6/8, код ЄДРПОУ 35970413).

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «М-БРОК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Салтівський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвалу складено 08.09.2026

Суддя О.О. Сугачова