Ухвала суду № 139668336, 09.09.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

09 вересня 2026 року Справа № 903/661/26 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Релігійної організації "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці православної церкви України села Шепель Луцького району Волинської області", с. Шепель, Луцький район

до Луцької міської ради, м. Луцьк

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1

про визнання права власності на нерухоме майно,

за участю представників:

від позивача: Ліпчик В. А. керівник (виписка з ЄДРПОУ), Мохнюк М. В. - адвокат (ордер серія АС № 1194696 від 07.07.2026),

від відповідача: Бондарук Р. І. - діє в порядку самопредставництва,

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Грибан Ж. В. адвокат (ордер серія АС № 1203027 від 09.09.2026),

в с т а н о в и в:

07.07.2026 зареєстровано в Господарському суду Волинської області позовну заяву Релігійної організації "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці православної церкви України села Шепель Луцького району Волинської області" до Луцької міської ради, у якій позивач просить визнати за релігійною організацією "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці православної церкви України села Шепель Луцького району Волинської області" право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що протоколом зборів КСП "Шепель" № 1 від 05 лютого 1993 року було вирішено надати житловий будинок священнику, в подальшому зареєстровано будівельний паспорт на будівництво одноквартирного житлового будинку в с. Шепель, в 1996 році житловий будинок було прийнято в експлуатацію та передано у комунальну власність. 14 січня 2002 року рішенням Шепельської сільської ради № 19/5 було вирішено передати будинок, в якому проживає священник, на баланс церковної общини. На житловий будинок було виготовлено технічний паспорт, однак позивачем не вдалося здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно через відсутність правовстановлюючого документа та сумніви з боку державного реєстратора.

Ухвалою суду від 13.07.2026 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.08.2026; запропоновано відповідачу подати суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов; запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

03.08.2026 відповідач через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, також зазначив, що 26.04.2024 та 30.10.2024 державними реєстраторами прав на нерухоме майно департаменту державної реєстрації Луцької міської ради було відмовлено позивачу у проведенні реєстраційних дій права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що подані позивачем документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речового права на нерухоме майно. Звертає увагу суду, що позивачу та його представникам Луцькою міською радою неодноразово на їх звернення надавалися роз`яснення щодо порядку реєстрації права власності на об`єкт нерухомості.

З листа Луцької міської ради № 26-16/100/2025 від 04.08.2025, доданого позивачем до позовної заяви, вбачається, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 19.08.2026 представник позивача цей факт підтвердив.

Ухвалою суду від 19.08.2026 постановлено залучити до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 ; зобов`язати позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками, докази надіслання до 04.09.2026 подати суду; запропонувати третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 до 07.09.2026 надати суду письмові пояснення на заявлений позов; відкласти підготовче засідання на 09.09.2026 року; визнати явку у судове засідання 09.09.2026 представника відповідача Луцької міської ради обов`язковою.

Ухвала суду від 19.08.2026 надіслана учасникам справи до їх електронних кабінетів та була доставлена 21.08.2026.

09.09.2026 третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить визнати поважними та об`єктивними причини неподання письмових пояснень у строк до 07.09.2026, продовжити процесуальний строк для подання письмових пояснень на позов, посилаючись на те, що не мав об`єктивної можливості підготувати та подати письмові пояснення, оскільки з 31.08.2026 по 08.09.2026 перебував на обстеженні в Торчинській районній лікарні у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. На підтвердження наведених обставин подав виписку з акта огляду медико-соціальною експертною комісією, консультаційний висновок спеціаліста від 08.09.2026.

В судовому засіданні 09.09.2026 представники позивача та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про продовження процесуального строку.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України).

Можливість продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачена частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що причини неподання третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 письмових пояснень на позов є поважними та об`єктивними, з метою дотримання принципів рівності, змагальності клопотання слід задовольнити та продовжити строк на подання пояснень на позов до 18.09.2026.

09.09.2026 третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 подав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , посилаючись на те, що рішення по справі № 903/661/26 може вплинути на його права та обов`язки щодо володіння та користування житлом, подальшого проживання, реєстрації місця проживання та можливості захисту своїх житлових прав.

У клопотанні третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 повідомляє, що ОСОБА_2 з 30 листопада 2007 року постійно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження цього подає витяг з реєстру територіальної громади. Спірний житловий будинок є місцем його фактичного постійного проживання та його єдиним житлом, а розгляд справи без участі ОСОБА_2 створює ризик ухвалення судового рішення, яке фактично визначить правовий режим його єдиного житла без надання йому можливості бути почутим, подати пояснення, докази та заперечення.

Також у клопотанні повідомлено про те, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням, виданим 31.08.2023 військовою частиною НОМЕР_1 .

Як зазначено у клопотанні, сам по собі статус учасника бойових дій не є окремою юридичною підставою для залучення до справи, проте він підкреслює значимість можливих наслідків судового рішення для житлових інтересів цієї особи.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки у житловому будинку, щодо якого позивач просить визнати право власності, мешкає також ОСОБА_2 , то його на підставі ст.50 ГПК України слід залучити до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі про визнання права власності на спірний будинок за Релігійною організацією "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці православної церкви України села Шепель Луцького району Волинської області" може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з необхідністю відкладення підготовчого засідання слід продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 14.10.2026 включно.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів до 14.10.2026 включно.

2. Клопотання третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подачу пояснень задовольнити: встановити третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 строк на подання суду письмових пояснень на заявлений позов до 18.09.2026.

3. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

4. Зобов`язати позивача надіслати третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками; докази надіслання подати суду.

5. Запропонувати третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 до 21.09.2026 надати суду письмові пояснення на заявлений позов.

6. Відкласти підготовче засідання на 23 вересня 2026 року на 15:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева