Ухвала суду № 139668122, 10.09.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/7350/26

Провадження № 2-сз/642/37/26

УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Гримайло А.М. розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Наталії Костіної про повернення судового збору у цивільній справі № 642/7350/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 31.08.2026 відмовлено у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договорами.

08.09.2026 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Наталії Костіної до суду надійшла заява про повернення суми судового збору, сплаченого за подання вказаної вище позовної заяви в сумі 2662,40 грн.

Згідно п.3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою судді в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2015 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, чи закривається провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Отже, заява підлягає задоволенню, а сплачена при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 2662,40 грн. підлягає поверненню позивачу.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Наталії Костіної про повернення судового збору у цивільній справі № 642/7350/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договорами - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ: 44276926, Банк отримувача: АТ «ОТП БАНК» в м. Київ МФО: 300528, Міжнародний номер банківського рахунку: НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №688320045 від 26.08.2026 в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. М. Гримайло