Ухвала суду № 139667936, 11.09.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-п/641/86/2026 Справа № 641/2092/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Зелінська І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єременко Карини Віталіївни про перегляд заочного рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 29 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єременко К. В. про перегляд заочного рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 29 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій представник заявника, крім іншого, просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування посилається на те, що повісток про виклик до суду відповідач не отримував, про рішення суду представник відповідача дізналася 17.08.2026 року після ознайомлення із судовим рішенням в електронному кабінеті системи «Електронний суд».

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заяву подано з порушенням строку передбаченого ст. 284 ЦПК України, але враховуючи наявність клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, достатність підстав для визнання причин пропуску строку поважними, з метою забезпечення прав заявника на доступ до суду, суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, перешкоди для прийняття до розгляду заяви відсутні.

Керуючись ст. 258-261, 284-286 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єременко Карини Віталіївни про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єременко Карини Віталіївни строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 29 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єременко Карини Віталіївни про перегляд заочного рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 29 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні на 21.09.2026 року о 09-50 год. у залі судових засідань в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Холодноярська, буд. 5, каб. 18).

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська