Ухвала суду № 139667892, 11.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12321/26

н/п 2/953/6172/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"11" вересня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стець М.Л., до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, у якій позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом (четвертої) черги на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026, розгляд справи визначено суддя Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишено без руху, запропоновано позивачу надати до суду підтвердження сплати судового збору та зарахування вказаних сум до спеціального фонду державного бюджету за подання даної позовної заяви у справі № 953/12321/26, з урахуванням дійсної ціни позову.

08.09.2026 представник позивача подав до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1064,17 грн. та заяву, у якій зазначив про те, що позивач у цій справі не має підтвердженого юридичного зв`язку з предметом спору, вона не може бути замовником оцінки у розумінні вказаного Закону, і відповідно не може самостійно визначити дійсну вартість спірного майна. В той же час, посилаючись на ч.2 ст.176 ЦПК України, просив відкрити провадження у справі, при цьому підтвердив про готовність доплатити судовий збір, якщо протягом розгляду справи бути визначено іншу вартість спірного майна, ніж вказано у позовній заяві.

З огляду на обставини, зазначені позивачем у заяві про виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, враховуючи приписи ч.2 ст.176 ЦПК України, суд погоджується з наявністю у позивачки перешкод встановити точну ціну позову.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справив порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу,викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо спадкування.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Визначити позивачеві судовий збір у розмірі мінімальної межі, визначеної абзацем третім пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом.

До позовної заяви представником позивача додано заяву про витребування доказів, у якій представник просив витребувати:

- у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Череватенко О.М. (61202, м.Харків, пр-т Свободи Людвіга, буд. 35) спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі №75620752, номер у нотаріуса №29/2026, відкриту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

- у КНП «Центр сімейної медицини №4» Харківської міської ради (м.Харків, вул.Григорія Сковороди, 32) наступну інформацію: чи було укладено між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та сімейним лікарем КНП «Міська клінічна лікарня №27» або КНП «Центр сімейної медицини №4» Харківської міської ради декларацію про вибір сімейного лікаря? За якою адресою фактичного проживання надавалася медична допомога вказаній особі, здійснювалися виклики лікаря?

Вказана заява мотивована тим, що спадкова справа не може бути надана позивачем, оскільки може містити відомості, що охороняються нотаріальною таємницею. Крім того, адвокат позивача звертався до КНП «Центр сімейної медицини №4» Харківської міської ради про надання відповідної інформації, проте отримав відмову.

За ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, є нотаріальною таємницею.

Враховуючи, що для з`ясування обставин по справі, встановлення кола осіб, зокрема спадкоємців померлої, необхідні документи спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , самостійно позивач отримати їх не може, враховуючи нотаріальну таємницю, а також відмову КНП «Центр сімейної медицини №4» Харківської міської ради надати представнику позивача запитувані інформацію, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 30, 76, 84, 175-179, 187, 189 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі № 953/12321/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України почати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. №37) на 16 жовтня 2026 року о 09 годині 00 хвилин.

Попередньо визначити позивачу судовий збір у розмірі мінімальної межі, визначеної абзацем третім пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати:

- у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Череватенко О.М. (61202, м.Харків, пр-т Свободи Людвіга, буд. 35) спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі №75620752, номер у нотаріуса №29/2026, відкриту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

- у КНП «Центр сімейної медицини №4» Харківської міської ради (м.Харків, вул.Григорія Сковороди, 32) наступну інформацію: чи було укладено між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та сімейним лікарем КНП «Міська клінічна лікарня №27» або КНП «Центр сімейної медицини №4» Харківської міської ради декларацію про вибір сімейного лікаря? За якою адресою фактичного проживання надавалася медична допомога вказаній особі, здійснювалися виклики лікаря?

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Колесник