Ухвала суду № 139667517, 10.09.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3527/17

провадження № 1-кп/619/62/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12017220000001059 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року оголошено розшук обвинуваченого та зупинено судове провадження щодо ОСОБА_4 а до його розшуку.

До суду надійшли клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання продозвіл на затримання з метою приводу прокурор вказує, що обвинувачений ОСОБА_4 від суду переховується та на даний момент його місце знаходження невідомо, у зв`язку з чим на підставі ухвали суду 11.12.2025 ОСОБА_4 оголошено у розшук. З метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою потрібно здійснити його затримання з метою приводу до суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд на підставі наданих матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 28.03.2024, 07.05.2024, 24.06.2024, 31.07.2024, 02.10.2024, 12.11.2024, 11.12.2024 не з`являвся без поважних причин, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

12.11.2024 судом було постановлено ухвалу про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 . Проте, вказана ухвала суду ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області не виконана, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11.12.2024 оголошено розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З огляду на надані суду докази, на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлене.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) обвинувачений переховується від суду; 2) одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 переховується від суду, може впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, суд вважає, що існують обставини, зазначені у пункті першому частини четвертої статті 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненнюдо розшуку обвинуваченого.

Враховуючи викладеного та керуючись статтями 187-190, 309, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220000001059 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

Виконання даної ухвали доручити начальнику ВП №3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу постановлена за клопотанням прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє до 09 березня 2027 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або відкликанням ухвали прокурором.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 10.09.2026 о 13.55.

Суддя ОСОБА_1