Ухвала суду № 139667393, 11.09.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3536/26

Номер провадження 1-в/570/197/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської областів особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

представника ДУ "Городищенська виправна колонія (№ 96)" (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 щодо зарахування терміну попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно зі ст.72 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 липня 2026 року захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з клопотанням, в якому просить зарахувати у строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 , засудженому вироком судової колегії в кримінальних справах Тернопільського обласного суду від 14 листопада 2000 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 93 КК України у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією особисто належного йому майна (справа №2-25 2000 рік); ухвалою Рівненського апеляційного суду від 15 липня 2025 року замінено засудженому ОСОБА_4 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком 15 років (справа №570/4174/24) строк відбування міри запобіжного заходу у виді арешту (попереднього ув`язнення) за період з: 23 квітня 2000 року по 30 січня 2001 року включно (що складає 283 днів): з розрахунку один день (арешту) попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 566 днів позбавлення волі.

Захисник засудженого та засуджений подане клопотання підтримали, просили його задовільнити.

Прокурор щодо задоволення клопотання захисника засудженого заперечував, вказав, що період попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 був зарахований вироком судової колегії в кримінальних справах Тернопільського обласного суду від 14 листопада 2000 року в термін відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, а відповідно не може бути зарахований повторно в строк відбування нового, більш м`якого покарання.

Представник установи відбування покарання чіткої позиції щодо клопотання захисника засудженого не висловив, поклався на розсуд суду.

Суд, ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку учасників справи та дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступних висновків.

Так, в межах розслідування кримінальної справи за фактом вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , старшим слідчим прокуратури Тернопільської області 23 квітня 2000 року був затриманий ОСОБА_4 , якому цього ж дня було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вироком судової колегії в кримінальних справах Тернопільського обласного суду від 14 листопада 2000 року (далі по тексту "вирок від 14 листопада 2000 року"), який ухвалою судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 30 січня 2001 року змінено в частині стягнення судових витрат, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п.п. "а", "г", "і" ст. 93 КК України 1960 року і призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 було залишено у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 був зарахований з моменту затримання, а саме 23 квітня 2000 року.

Відповідно до положень ст. 338 та ст.401 КПК України в редакції станом на період з 14 листопада 2000 року по 30 січня 2001 року початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі або виправних робіт, коли підсудний до винесення вироку не перебував під вартою, обчислюється з моменту приведення вироку у виконання.

Коли підсудний до винесення вироку тримався під вартою в цій справі, в строк відбуття покарання зараховується строк перебування під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на касаційне оскарження та внесення касаційного подання, якщо його не було оскаржено чи на нього не було внесено подання. В разі подачі касаційної скарги чи внесення касаційного подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи касаційною інстанцією.

Обвинувальний вирок виконується після набрання ним законної сили.

До набрання вироком законної сили засуджений, який перебуває під вартою, не може бути переведений в місця позбавлення волі, що знаходяться в іншій місцевості.

За таких умов, ОСОБА_4 в період з моменту затримання, а саме 23 квітня 2000 року по день розгляду справи касаційною інстанцією, а саме 30 січня 2001 року утримувався під вартою 283 дні, які йому були зараховані у строк відбування покарання винесеним вироком від 14 листопада 2000 року.

Попереднє ув`язнення засудженого ОСОБА_4 в період з 23 квітня 2000 року по 30 січня 2001 року було зараховане як відбута частина покарання у виді довічного позбавлення волі, а відповідно при внесені 24 грудня 2015 року змін до КК України вказаний строк підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі саме до строку відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону в період з 24 грудня 2015 року по 21 червня 2017 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:

1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;

2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.

Зазначена норма КК України є складовою частиною інституту призначення покарання. Зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання впливає на призначене покарання шляхом визначення його тривалості та інші передбачені Кримінальним кодексом кримінально-правові наслідки для особи.

Зокрема, в силу положень ч.1 та ч.5 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінена судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Так, в силу положень ст. 82 КК України, 15 липня 2025 року ухвалою Рівненського апеляційного суду засудженому ОСОБА_4 покарання у виді довічного позбавлення волі, призначеного вироком від 14 листопада 2000 року було замінено на покарання у виді позбавлення волі строком 15 років.

Як вбачається із положень вищеописаних норм, вони містять поділ строку відбування покарання на відбуту його частину і не відбуту. При цьому, строк попереднього ув`язнення вищеописані норми відносять до строку, який при призначенні покарання підлягає зарахуванню особі як відбута його частина, що прямо впливає на тривалість невідбутої частини строкового покарання.

Поряд з цим, при призначенні покарання у виді довічного позбавлення волі строк відбутого покарання в тому числі і строк попереднього ув`язнення жодним чином прямо не впливають на тривалість невідбутої частини такого покарання. В такому випадку, строк відбутого покарання в тому числі і строк попереднього ув`язнення лише визначає дату набуття засудженим права на заміну довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк від п`ятнадцяти до двадцяти років, який починає свій перебіг з дня такої заміни.

За правилами ст. 82 КК України, заміні на більш м`яке покарання підлягає лише невідбута засудженим частина покарання, строк попереднього ув`язнення в такому випадку не підлягає зарахуванню до строку відбування нового (більш м`якого) покарання, оскільки він є складовою частиною відбутої частини строку заміненого покарання.

Враховуючи наведене, при заміні 15 липня 2025 року ухвалою Рівненського апеляційного суду засудженому ОСОБА_4 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком 15 років, нове більш м`яке покарання почало свій перебіг з дня такої заміни і в його строк не підлягає зарахуванню частина покарання яка вже була відбута засудженим, в тому числі і строк попереднього ув`язнення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для зарахування засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання призначеного ухвалою Рівненського апеляційного суду від 15 липня 2025 року у виді позбавлення волі строком 15 років, строку попереднього ув`язнення останнього в період з 23 квітня 2000 року по 30 січня 2001 року, а відповідно відсутність підстав для задоволення клопотання захисника засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 82 КК України, ст.ст.392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 щодо зарахування терміну попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно зі ст. 72 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1