Ухвала суду № 139667205, 10.09.2026, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/1521/26

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області області Загородько Н.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

28 серпня 2026 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Ухвалою суду від 31 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвалу суду в електронному вигляді надіслано позивачу до електронного кабінету та документ було доставлено 01.09.2026 року о 20:24 год.

08 вересня 2026 року представник позивача Шкуренко І.В. звернулася до суду із заявою про відтермінування строку для усунення недоліків на іншу дату.

Суддя, дослідивши матеріали справи, зміст заяви, приходить до наступного.

Згідно зі статтею 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, а згідно до частини 3 статті 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відтак, застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

За положеннями ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити встановлений позивачу строк для усунення недоліків заяви на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 185, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про відтермінування строку на усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, який не може перевищувати п`яти днів з дня закінчення строку усунення недоліків зазначених в ухвалі від 31 серпня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Н.А. Загородько