Ухвала суду № 139667141, 11.09.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/995/26

Номер провадження 2/555/806/26

У Х В А Л А

іменем України

"11" вересня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Собчука А. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Стасюк І. Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання батьківства.

09 вересня 2026 року представником позивачки адвокатом Гаврильчиком М.А. подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експерта представник позивачки просить поставити питання про те, чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи просить доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, витрати на її проведення покласти на позивачку та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На обґрунтування клопотання представник позивачки зазначає, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за фактом безвісного зникнення ОСОБА_2 , відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Із наданої відповіді слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області вбачається, що біологічні зразки зразки букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були направлені до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення молекулярно-генетичного дослідження та на даний час перебувають у зазначеній експертній установі.

Разом з тим на адвокатський запит щодо надання матеріалів кримінального провадження та дозволу на використання зазначених біологічних зразків для проведення експертизи у цій цивільній справі слідчим надано відповідь про відсутність підстав для їх надання з огляду на встановлений статтею 222 КПК України режим нерозголошення відомостей досудового розслідування.

Позивачка та її представник просили розглянути клопотання про призначення експертизи без їх участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач та представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань чи заперечень щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи до суду не подали.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 76 ЦПК України висновок експерта є одним із передбачених законом засобів доказування.

Згідно з частинами другою та третьою статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений, зокрема, на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу або експертну установу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для її проведення.

Згідно з частинами першою та третьою статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення призначеної судом експертизи, експерту надає суд. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами ЦПК України.

Предметом доказування у справі є, походження малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення наявності або відсутності біологічного споріднення між зазначеними особами потребує спеціальних знань у сфері молекулярної генетики та не може бути достовірно встановлено судом без застосування таких знань.

Верховний Суд у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначив, що підставою для категоричного висновку щодо батьківства у судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

У постанові від 08 квітня 2026 року у справі № 537/3041/24 Верховний Суд також звернув увагу, що судова молекулярно-генетична експертиза має визначальне доказове значення у спорах щодо біологічного походження дитини, а суд, який призначив експертизу, повинен вжити належних процесуальних заходів для забезпечення її фактичного проведення, у тому числі забезпечення надання експертові необхідних матеріалів та біологічних зразків.

Суд враховує, що ОСОБА_2 зник безвісти під час виконання бойового завдання, у зв`язку з чим його особиста участь у відборі біологічних зразків об`єктивно неможлива.

Водночас матеріалами, наданими суду, підтверджено наявність біологічних зразків ОСОБА_2 та їх перебування саме у Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

За таких обставин проведення експертизи в цій установі є найбільш доцільним, оскільки виключає необхідність фізичного переміщення біологічного матеріалу між різними експертними установами та сприяє його збереженню.

Разом із тим суд враховує спеціальний правовий режим відомостей і матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частини першої статті 222 КПК України відомості досудового розслідування можуть розголошуватися лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають це можливим.

З метою мінімального втручання у досудове розслідування та одночасного забезпечення права малолітньої дитини на встановлення свого походження суд вважає за необхідне направити копію цієї ухвали слідчому та процесуальному прокурору для вирішення відповідно до статті 222 КПК України питання про можливість використання експертами Рівненського НДЕКЦ МВС України виключно для виконання призначеної цією ухвалою експертизи наявних у цій експертній установі біологічних зразків та/або встановленого за ними генетичного профілю ОСОБА_2 без передачі до цивільної справи інших матеріалів досудового розслідування.

Для порівняльного молекулярно-генетичного дослідження необхідно також отримати біологічні зразки малолітньої ОСОБА_3 , а за необхідності, визначеної експертами, її матері ОСОБА_1 .

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки проведення експертизи потребуватиме значного часу, а отриманий висновок має істотне значення для подальшого розгляду справи, на підставі пункту 5 частини першої статті 252 та пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити. Призначення експертизи є передбаченою ЦПК підставою для такого зупинення.

Керуючись статтями 76, 81, 102109, 189, 197, 252, 253, 258261, 353, 354 ЦПК України, статтею 222 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Червонія Василя, буд. 39).

Попередити експерта (експертів), якому (яким) буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у визначені експертною установою дату і час для відібрання біологічних зразків.

У разі наявності в розпорядженні Рівненського НДЕКЦ МВС України або у матері дитини ОСОБА_1 раніше отриманих генетичних даних (ДНК-профілю) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи результатів раніше проведеного щодо неї молекулярно-генетичного дослідження (експертизи), які за своїм обсягом, змістом та якістю є достатніми для проведення призначеної цією ухвалою експертизи, дозволити експертам використати такі генетичні дані та результати дослідження без повторного відібрання біологічних зразків у дитини.

ОСОБА_1 у разі наявності у неї відповідного висновку експерта, результатів молекулярно-генетичного дослідження або інших документів, що містять ДНК-профіль дитини, надати їх Рівненському НДЕКЦ МВС України для вирішення питання про можливість їх використання під час проведення експертизи.

Рівненському НДЕКЦ МВС України повідомити суд та ОСОБА_1 про дату, час та порядок відбору необхідних для проведення експертизи біологічних зразків.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення статті 109 ЦПК України щодо процесуальних наслідків ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо.

Направити копію цієї ухвали слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області та процесуальному прокурору у кримінальному провадженні за фактом безвісного зникнення ОСОБА_2 для вирішення в порядку статті 222 КПК України питання про надання дозволу експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України на використання виключно з метою виконання цієї ухвали наявних у Рівненському НДЕКЦ МВС України біологічних зразків та/або генетичного профілю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про прийняте рішення щодо можливості використання зазначених біологічних зразків та/або генетичного профілю повідомити Березнівський районний суд Рівненської області та Рівненський НДЕКЦ МВС України.

У разі відсутності передбачених законом підстав для використання зазначених біологічних зразків або генетичного профілю для проведення призначеної цією ухвалою експертизи повідомити суд про це із зазначенням правових підстав такої неможливості.

Для проведення експертизи направити до Рівненського НДЕКЦ МВС України копію цієї ухвали, та матеріали цивільної справи, необхідність у яких буде визначена експертами.

У разі необхідності надання додаткових матеріалів, документів, дозволів або зразків експертам звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 . Рахунок на оплату вартості експертизи направити ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи до надходження до суду висновку експерта або повідомлення експертної установи про неможливість її проведення.

Копію ухвали направити учасникам справи, Рівненському НДЕКЦ МВС України, слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області та процесуальному прокурору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі.

Суддя А. Ю. Собчук