Постанова № 139667102, 10.09.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3417/26

Провадження № 3/545/705/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТОВ «Сигнал» (код ЄДРПОУ 13936536), інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2026 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення №6264/12/16-31-04-06-06 від 06.07.2026 року, за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю за січень 2026 року платника податків: ТОВ «Сигнал» (код ЄДРПОУ 13936536), податкова адреса: 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Комарова, буд.10 встановлено, що ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «Сигнал» вчинила правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю за січень 2026 року при граничному терміні сплати 02.03.2026 року платіжне доручення до установи банку подано 27.03.2026 року, чим порушено п.287.3 ст.287 ПК України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, при граничному терміні сплати 02.03.2026 року, платіжне доручення щодо сплати земельного податку до установи банку подано 27.03.2026 року.

Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обчислюються з моменту вчинення правопорушення, оскільки порушення викладене в протоколі не є триваючим.

Отже відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

При цьому, справа надійшла до суду 13.07.2026, тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, провадження по справі за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Путря