Ухвала суду № 139667065, 09.09.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1172/13-ц

пров. № 6/544/77/2026

У Х В А Л А

іменем України

09 вересня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О. О.,

секретаря судового засідання Костенко Т. В.,

боржника ОСОБА_1 ,

представника заявника Ткачука О.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Фінансова компанія «ЕССАЙМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Зазначає, що 10 травня 2016 року Пирятинським районним судом Полтавської області ухвалено рішення у цивільній справі № 544/1172/13-ц, відповідно до якого, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені повністю. Стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» заборгованість за кредитним договором №039-пп від 21.02.2008р. у розмірі 1 976 262 (один мільйон дев`ятсот сімдесят шість тисяч двісті шістдесят дві) гривні 77 копійок.

Вказане рішення набрало законної сили та на його виконання було видано виконавчий лист, який переданий на примусове виконання. 11 березня 2020 року між ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» укладені ДОГОВІР ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ від 11.03.2020 р. та ДОГОВІР про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 11.03.2020 р., відповідно до яких ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ», права вимоги, що належали ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 039-пп від 21 лютого 2008 року.

18 червня 2020 року Пирятинським районним судом Полтавської області винесено Ухвалу по справі №544/1172/13-ц, якою замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», за виконавчим листом №544/1172/13-ц, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області на виконання рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 039-пп від 21 лютого 2008 року у розмірі 1 976 262 (один мільйон дев"ятсот сімдесят шість тисяч двісті шістдесят дві) грн 77 коп.

09 березня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕССАЙМЕНТ» укладено Договір № 09/03-26/4ДВ про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" відступило, шляхом продажу, ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕССАЙМЕНТ» права вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 039-пп від 21 лютого 2008 року.

Таким чином, до ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕССАЙМЕНТ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 039-пп від 21 лютого 2008 року, на підставі Договору 09/03-26/4ДВ про відступлення права вимоги від 09 березня 2026 року.

Станом на 27.07.2026 року у провадженні ВПВР УЗПВР у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 60899569 стосовно боржника - ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним просив увиконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 травня 2016 року у справі № 544/1172/13-ц здійснити заміну сторони стягувача з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕССАЙМЕНТ».

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подану заяву з мотивів, викладених у ній.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕССАЙМЕНТ» з огляду на те, що заборгованість по кредиту з нього стягнуто безпідставно, внаслідок злочинної змови. По даному факту нині триває досудове розслідування, тому вважає, що до закінчення досудового розслідування виконавче провадження слід зупинити.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 травня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Хрещатик до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик заборгованість за кредитним договором №039-пп від 21.02.2008 в сумі 1 976 262 (один мільйон дев`ятсот сімдесят шість тисяч двісті шістдесят дві) грн 77 коп., у тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 1 000 000 (один мільйон) грн; прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам 740 450 (сімсот сорок тисяч чотириста п`ятдесят) грн 17 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 138 788 (сто тридцять вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн 87 коп.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 97 023 (дев`яносто сім тисяч двадцять три) грн 73 коп. Рішення суду сторонами оскаржене не було та набрало законної сили.

На виконання зазначеного рішення 24.06.2016 Пирятинським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист по справі №544/1172/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Хрещатик» заборгованості за кредитом та 17.12.2019 відкрито виконавче провадження з його примусового виконання (ВП №60899569 ) (а.с. 68).

18 червня 2020 року Пирятинським районним судом Полтавської області винесено ухвалу по справі №544/1172/13-ц, якою замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», за виконавчим листом №544/1172/13-ц, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області на виконання рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 039-пп від 21 лютого 2008 року у розмірі 1 976 262 (один мільйон дев"ятсот сімдесят шість тисяч двісті шістдесят дві) грн 77 коп.

09 березня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕССАЙМЕНТ» укладено Договір № 09/03-26/4ДВ про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" відступило, шляхом продажу, ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕССАЙМЕНТ» права вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 039-пп від 21 лютого 2008 року.

Станом на 27.07.2026 року у провадженні ВПВР УЗПВР у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 60899569 стосовно боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Суд не бере до уваги доводи боржника про відсутність підстав для задоволення заяви, як такі, що фактично зводяться до переоцінки доказів, які були предметом судового розгляду у цивільній справі про стягнення з боржника заборгованості за кредитом та не підлягають оцінці судом при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні. Наявність досудового розслідування за заявою боржника ОСОБА_1 з приводу незаконних дій посадових осіб ПАТ КБ «Хрещатик» згідно вимог закону не є підставою для зупинення стягнення на підставі виконавчого документу на виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕССАЙМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та зміни стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕССАЙМЕНТ»

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕССАЙМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», код ЄДРПОУ 39114866, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕССАЙМЕНТ» ( код ЄДРПОУ 43788767, місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа,2, офіс 500) за виконавчим листом №544/1172/13-ц, виданим Пирятинським районним судом Полтавської області на виконання рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 039-пп від 21 лютого 2008 року у розмірі 1 976 262 (один мільйон дев"ятсот сімдесят шість тисяч двісті шістдесят дві) грн 77 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст ухвали виготовлений 11.09.2026 року.

Суддя О.О.Сайко