Ухвала суду № 139667032, 11.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.09.2026Справа № 554/9793/25 Провадження № 1-кс/554/11323/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2025 за №62025170010000693 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025170010000693 від 26.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 3685, ч. 2 ст. 3662 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3685 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює Офіс Генерального прокурора.

Найменування (номер) кримінального провадження та прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного

Кримінальне провадження № 62025170010000693 від 26.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа

15.06.2026 ОСОБА_4 у зв`язку з наявністю достатніх доказів повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3685 КК України, тобто у набутті особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, активів, вартість яких більше ніж на три тисячі прожиткових мінімумів для працездатних осіб перевищує її законні доходи.

Суть повідомленої підозри ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію України», Національна поліція України (поліція) це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про Національну поліцію України» у своїй діяльності поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами. На працівників поліції (поліцейських та державних службовців) поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Відповідно до положень примітки до ст. 3685 КК України особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є особи, зазначені у п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», зокрема поліцейські.

07.11.2015 ОСОБА_4 прийнято на службу до Національної поліції України, згідно зі ст. 64 Закону України «Про Національну поліцію України» він склав присягу на вірність Українському народові.

Із 07.11.2015 по 24.08.2022 ОСОБА_4 обіймав різні посади у структурних підрозділах Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 24.08.2022 № 360 о/с ОСОБА_4 призначено на посаду начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції.

Згідно з наказом начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 26.06.2024 № 311 о/с ОСОБА_4 призначено на посаду старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 26.03.2025 № 172 о/с ОСОБА_4 призначено на посаду начальника відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Згідно з пп. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 є суб`єктом, на якого поширюється дія та обмеження, встановлені цим Законом.

Разом із тим відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у п. 1, підпунктах «а», «в» «ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції (далі НАЗК) декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначена НАЗК.

Перелік інформації, яка зазначається у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, визначений ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції».

Ураховуючи зазначене, ОСОБА_4 є суб`єктом декларування та зобов`язаний щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному вебсайті НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначена НАЗК.

Так, ОСОБА_4 , незважаючи на обізнаність з вимогами вказаних нормативно-правових актів, усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, став на шлях злочинної діяльності та умисно з 19.03.2024 по 16.07.2025, обіймаючи посади старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та начальника відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, набув активи вартістю 15 976 225,00 грн, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами та вартість яких значно перевищує його законні доходи, за таких обставин.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховання факту набуття таких активів та бажаючи не бути притягнутим до кримінальної відповідальності за такі дії, ОСОБА_4 вирішив набути частину активів шляхом набуття їх у власність іншими фізичними особами за його дорученням, зберігаючи за собою право вчиняти щодо таких активів дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними.

Так, ОСОБА_4 опосередковано, через близьких осіб матір ОСОБА_7 та вітчима ОСОБА_4 , дійшовши спільної домовленості з ними, у не встановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 19.03.2024, почав набувати активи, вартість яких більше ніж на три тисячі прожиткових мінімумів для працездатних осіб перевищує його законні доходи.

Зокрема, ОСОБА_4 підшуковував об`єкти рухомого та нерухомого майна, право власності на які оформлювались на інших фізичних осіб за його дорученням на матір ОСОБА_7 та вітчима ОСОБА_4 , зберігаючи за собою право вчиняти щодо таких активів дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними.

Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, у не встановлений під час досудового розслідування час та за невстановлених обставин вирішив придбати автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG.

Із цією метою ОСОБА_4 підшукав автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2013 р. в., номер кузова НОМЕР_1 , та залучив до подальших дій, спрямованих на набуття права власності, свою матір, діями якої керував.

ОСОБА_7 , діючи за дорученням та в інтересах ОСОБА_4 , на виконання спільної домовленості 19.03.2024 уклала в територіальному сервісному центрі МВС № 5341 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, що розташований за адресою: вул. Кременчуцька, буд. 2В,

с. Розсошенці, Полтавський р-н, Полтавська обл., із ОСОБА_8 договір від 19.03.2024 № 5341/2024/4386525 та здійснила придбання автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, 2013 р. в., номер кузова НОМЕР_1 , вартістю 709 330,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, у не встановлений під час досудового розслідування час та за невстановлених обставин вирішив придбати квартиру АДРЕСА_3 .

Із цією метою ОСОБА_4 підшукав указаний об`єкт нерухомості та залучив до подальших дій, спрямованих на набуття права власності, свою матір, діями якої керував.

ОСОБА_7 , діючи за дорученням та в інтересах ОСОБА_4 , на виконання його вказівки 01.07.2024 уклала у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9 у приміщенні, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, за адресою: АДРЕСА_4 із ОСОБА_10 договір купівлі-продажу, який зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 2017, згідно з яким придбала квартиру АДРЕСА_3 , вартість якої становить

1 274 897, 00 гривень.

Водночас ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, у не встановлений під час досудового розслідування час та за невстановлених обставин вирішив придбати автомобіль TESLA MODEL S.

Із цією метою ОСОБА_4 підшукав автомобіль TESLA MODEL S, 2016 р. в., номер кузова НОМЕР_2 , та залучив для подальших дій, спрямованих на набуття права власності, свою матір, діями якої керував.

ОСОБА_7 , діючи за дорученням та в інтересах ОСОБА_4 , на виконання спільної домовленості 25.04.2024 придбала транспортний засіб, увезений із-за кордону, у ТОВ «КАР ТРЕЙД ГРУП» та 12.07.2024 на підставі вантажної митної декларації від 16.08.2023 № 23UA204080014458U3 і договору купівлі-продажу від 25.04.2024 № 01/59999 здійснила реєстрацію в територіальному сервісному центрі МВС № 5341 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, що розташований за адресою:

вул. Кременчуцька, буд. 2В, с. Розсошенці, Полтавський р-н, Полтавська обл., автомобіля TESLA MODEL S, 2016 р. в., номер кузова НОМЕР_2 , вартість якого становить 1 431 700, 00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, у не встановлений під час досудового розслідування час та за невстановлених обставин вирішив придбати майнові права на об`єкт незавершеного

будівництва.

Із цією метою ОСОБА_4 підшукав об`єкт незавершеного будівництва квартиру АДРЕСА_5 , та залучив до подальших дій, спрямованих на набуття права власності, свою матір, діями якої керував.

ОСОБА_7 , діючи за дорученням та в інтересах ОСОБА_4 , на виконання спільної домовленості 20.12.2024 уклала у м. Ужгороді Закарпатської області з ТОВ «Закарпатська будівельна компанія» в особі директора товариства ОСОБА_11 договір купівлі-продажу майнових прав №134/БДТ на квартиру АДРЕСА_5 .

Продовжуючи виконувати усну вказівку ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , діючи за його дорученням та в його інтересах, 28.01.2025, перебуваючи у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , у приміщенні, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, за адресою: АДРЕСА_6 , здійснила реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_5 , вартість якої становить 6 823 584,00 грн.

Надалі ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, у не встановлений під час досудового розслідування час та за невстановлених обставин вирішив придбати автомобіль LEXUS GX 460.

Із цією метою ОСОБА_4 підшукав автомобіль LEXUS GX 460, 2016 р. в., номер кузова НОМЕР_2 , та залучив до подальших дій, спрямованих на набуття права власності, свою матір, діями якої керував.

ОСОБА_7 , діючи за дорученням та в інтересах ОСОБА_4 , на виконання спільної домовленості 29.01.2025 придбала в суб`єкта господарювання ТОВ «АВТО-ДВИЖ» в особі ОСОБА_13 транспортний засіб за договором купівлі-продажу від 09.01.2025 № 8555/25/000369 та 30.01.2025 на підставі цього договору здійснила реєстрацію в територіальному сервісному центрі МВС № 5341 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях за адресою: вул. Кременчуцька, буд. 2В, с. Розсошенці, Полтавський р-н, Полтавська обл., автомобіля LEXUS GX 460, 2016 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , вартість якого становить 1 440 280,00 гривень.

ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, вирішив придбати майнові права на об`єкт незавершеного будівництва.

Із цією метою ОСОБА_4 підшукав квартиру АДРЕСА_7 , на земельній ділянці з кадастровим номером 2124887403:01:003:0021 та залучив до подальших дій, спрямованих на набуття права власності, свою матір, діями якої керував.

ОСОБА_7 , діючи за дорученням та в інтересах ОСОБА_4 , на виконання спільної домовленості 06.03.2025 уклала у с. Минай Ужгородського району Закарпатської області з ПП «ЗакарпатІнвестБуд-1» в особі директора підприємства ОСОБА_14 договір резервування майбутнього об`єкта нерухомості № 152/6/В/03/25, а саме квартири АДРЕСА_7 , на земельній ділянці з кадастровим номером 2124887403:01:003:0021, вартість якого становить 2 438 000, 00 гривень.

Бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , у не встановлений під час досудового розслідування час та за невстановлених обставин вирішив придбати квартиру та підземний паркінг, розташовані за адресою: АДРЕСА_8 .

Із цією метою ОСОБА_4 підшукав квартиру АДРЕСА_9 , та залучив до подальших дій, спрямованих на набуття права власності, свою матір та вітчима, діями яких керував.

Діючи за дорученням та в інтересах ОСОБА_4 , його мати ОСОБА_7 та вітчим ОСОБА_4 шляхом залучення ОСОБА_15 , яка перебувала на території Республіки Польща, придбали у ТОВ «ПХН Колейова» (Limited Liability Company «PKhN Koleyova») із місцезнаходженням у м. Варшаві, Республіка Польща (КРС (номер у судовому реєстрі) 0000953069, РEGON (номер в реєстрі суб`єктів господарювання) 521257483), право власності на квартиру АДРЕСА_9 , та підземний паркінг, розташований під будинками на вул. Колейова, буд. 19 В у м. Варшаві, та 16.07.2025 зареєстрували право власності на вказані об`єкти нерухомого майна загальною вартістю 700 000 злотих, що на дату набуття за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 8 029 000,00 гривень.

Отже, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що набуття права власності на вказані об`єкти рухомого та нерухомого майна здійснено за його дорученням та в його інтересах, вчиняв дії щодо придбаних активів, тотожні за змістом праву розпорядження, а також здійснював витрати, пов`язані з утриманням активів, поліпшував властивості придбаних активів та підлаштовував умови їх використання під власні потреби, що свідчить про спрямованість умислу на незаконне збагачення та приховування вказаних активів шляхом невідображення у відповідних розділах декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 20242025 роки, форма якої визначена НАЗК, з метою створення уявлення про їх належність іншим особам.

12.03.2025 о 18 годині 39 хвилин ОСОБА_4 подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік.

17.03.2026 о 17 годині 31 хвилині ОСОБА_4 подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2025 рік.

Перед підписанням щорічних декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 та 2025 роки ОСОБА_4 ознайомився з попередженням про відповідальність за внесення до них завідомо недостовірних відомостей, а також підтвердив їх повноту та достовірність шляхом проставлення відповідної позначки.

Із 01.01.2024 по 31.12.2025 загальна сума доходів ОСОБА_4 , правомірно отриманих із законних джерел, зокрема визначених п. п. 7, 8 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», становить 1 114 719 грн, без урахування витрат на проживання, задоволення інших побутових та соціальних потреб.

Водночас ОСОБА_4 у розділі 12 «Грошові активи» декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 та 2025 роки зазначив суму в розмірі 5000 дол. США як особисті заощадження, яка у звітні періоди не змінювалась.

Задекларовані доходи та активи суб`єкта декларування ОСОБА_4 свідчать, що суб`єкт декларування з 2016 року та у 20162022 роках у поданих деклараціях не зазначав інших відомостей про наявність грошових активів, у тому числі готівкових коштів, коштів, розміщених на банківських рахунках, чи інших фінансових активів.

Лише в деклараціях за 20232025 роки суб`єкт декларування вперше відобразив наявність грошових активів, що свідчить про їх формування саме за рахунок доходів у ці звітні періоди.

Відповідно до відомостей Державного реєстру фізичних осіб платників податків сукупний розмір доходів матері та вітчима суб`єкта декларування ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за 19982021 роки становив 586 599,16 грн, за з 20222023 роки 354 472,55 грн, за 2024 рік 3 602 117,73 грн (з них

3 386 000,00 грн дохід від здійснення підприємницької діяльності вітчимом), за 2025 рік 2 184 141, 61 грн (з них 1 646 348,00 грн дохід від здійснення підприємницької діяльності вітчимом).

При цьому видатки та доходи близьких осіб суб`єкта декларування матері ОСОБА_7 та вітчима ОСОБА_4 за 2022 та 2023 роки не можуть бути враховані як заощадження для набуття об`єктів рухомого та нерухомого майна.

Разом із тим сума коштів, яка могла бути використана близькими особами суб`єкта декларування ОСОБА_4 матір`ю ОСОБА_7 та вітчимом ОСОБА_4 для набуття об`єктів рухомого та нерухомого майна, становить у 2024 році 3 783 020 грн, у 2025 році 2 387 546,00 грн, та загалом не може перевищувати 6 170 566,00 гривень.

З огляду на встановлені фактичні обставини ОСОБА_4 здійснив придбання у 2024 та 2025 роках об`єктів нерухомого та рухомого майна на загальну суму 22 146 791,00 грн, а різниця між загальною вартістю набутих активів і його доходами становить 15 976 225,00 грн, що більше ніж на три тисячі прожиткових мінімумів для працездатних осіб перевищує законні доходи суб`єкта декларування.

Посилання на докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_4 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3685 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 10.03.2025 № 15-09/п-576цт;

-протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 10.03.2025 № 15-09/п-578цт;

-відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 17.07.2025;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2025 зі свідком ОСОБА_16 , який впізнав ОСОБА_17 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2025 зі свідком ОСОБА_16 , який впізнав ОСОБА_4 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2025 зі свідком ОСОБА_16 , який впізнав ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 17.07.2025;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2025 зі свідком ОСОБА_18 , який впізнав ОСОБА_4 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2025 зі свідком ОСОБА_18 , який впізнав ОСОБА_17 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2025 зі свідком ОСОБА_18 , який впізнав ОСОБА_19 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2025 зі свідком ОСОБА_18 , який впізнав ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 24.07.2025;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2025 зі свідком ОСОБА_14 , який впізнав ОСОБА_7 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2025 зі свідком ОСОБА_14 , який впізнав ОСОБА_4 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 24.07.2025;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2025 зі свідком ОСОБА_20 , який впізнав ОСОБА_4 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.08.2025;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 21.08.2025 та вилученими документами;

-протоколом огляду від 15.08.2025;

-протоколом огляду від 19.08.2025;

-протоколом огляду від 20.08.2025;

-протоколом огляду від 01.10.2025;

-протоколом огляду від 12.09.2025;

-відповіддю (консультацією) ПП «Дисконт» від 01.09.2025 № 40337-25/15-02-1;

-висновком експерта від 20.08.2025 № СЕ-19/117-25/18332-АВ;

-висновком експерта від 02.06.2026 № СЕ-19/117-26/10200-АВ;

-висновком експерта від 02.06.2026 № СЕ-19/117-26/10199-АВ;

-протоколом огляду від 30.03.2026;

-висновком експертів від 03.03.2026 № 12456/3082;

-висновком експертів від 03.03.2026 № 12478/3083;

-обґрунтованим висновком щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність від 21.05.2026;

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів 15.06.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3685 КК України, тобто у набутті особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, активів, вартість яких більше ніж на три тисячі прожиткових мінімумів для працездатних осіб перевищує її законні доходи, та відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено йому повідомлення про підозру.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025170010000693 постановою першого заступника Генерального прокурора продовжено до трьох місяців, тобто до 15.09.2026.

Слідчий в судовому засіданні вказав, що підтримує клопотання та просить його задовольнити з підстав наведених у ньому, приєднав до матеріалів клопотання документи в кількості 3 ох арк.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що заперечує проти продовження строків досудового розслідування та просить задовольнити клопотання частково та продовжити досудове розслідування на один місяць.

Адвокат підозрюваного в судовому засіданні вказав, що підтримує свого підзахисного та не заперечує проти задоволення клопотання слідчого частково, а саме продовження строку досудового розслідування на один місяць, зазначив, що більш тривалий термін досудового розслідування зумовить порушення прав підозрюваної особи.

Суд дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників провадження приходить до наступних висновків.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 15.09.2026, однак закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, внаслідок складності провадження, а також у зв`язку із необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу

Продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні дасть можливість провести або завершити такі процесуальні дії:

-вирішити питання щодо розсекречення ухвал, якими надано дозвіл на проведення НСРД;

-після огляду всіх протоколів за результатами проведення НСРД провести детальні огляди носіїв інформації та вирішити питання щодо проведення судових експертиз (відео-, звукозапису);

-отримати висновок за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи, призначеної за постановою слідчого від 23.06.2026 стосовно об`єкта нерухомості житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , земельних ділянок з кадастровими номерами 5310136400:11:002:0116, площа342 кв. м, та 5310136400:11:002:0112, площа 834 кв. м, під ним;

-отримати висновок за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи, призначеної постановою слідчого від 23.06.2026 стосовно об`єкта нерухомого майна квартири, за адресою: АДРЕСА_10 ;

-отримати висновок за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи, призначеної постановою слідчого від 23.06.2026 стосовно об`єкта нерухомого майна квартири, за адресою: АДРЕСА_11 ;

-отримати висновок за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи, призначеної постановою слідчого від 07.07.2026 стосовно об`єкта нерухомого майна земельної ділянки з кадастровим номером 5324081900:00:001:0079 площею 0,12 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1399396553240) за адресою: сільська рада Ковалівська, Полтавський р-н, Полтавська обл.;

-отримати висновок за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи, призначеної постановою слідчого від 07.07.2026 стосовно об`єкта нерухомого майна земельної ділянки з кадастровим номером 5320284001:01:001:0821 площею 2 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1107635453202) за адресою: земельна ділянка

АДРЕСА_12 ;

-отримати висновок за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи, призначеної постановою слідчого від 23.06.2026 стосовно об`єкта нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_13 ;

-отримати висновок за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи, призначеної постановою слідчого від 23.06.2026 стосовно об`єкта нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_14 ;

-з урахуванням зібраних доказів вирішити питання щодо додаткової кримінально-правової кваліфікації дій ОСОБА_4 та зміни раніше повідомленої підозри в частині додаткової кваліфікації за ст. 3662 КК України;

-отримати відповідь за результатами опрацювання запиту про міжнародну правову допомогу, який адресовано компетентним органам Республіки Польща;

-виконати інші слідчі (процесуальні) дії, у проведенні яких виникне необхідність;

-виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України.

Значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду

Відомості, які будуть отримані в результаті проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025170010000693 від 26.03.2025 закінчується 15.09.2026, однак у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження для проведення та завершення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідних для забезпечення ефективності досудового розслідування, потрібний додатковий строк не менше трьох місяців.

Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше

Здійснити вказані слідчі та процесуальні дії раніше, незважаючи на вжиті органом досудового розслідування заходи, було неможливе через великий обсяг слідчих дій, який полягає у призначенні відповідних судових експертиз (строк проведення яких щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів нерухомого майна відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень становить 90 календарних днів) та розсекречуванні і опрацюванні матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій. Водночас без проведення судових експертиз неможливо правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а також визначити повне коло співучасників.

Крім того, строк проведення експертиз не залежить від органу досудового розслідування, а режим діяльності експертних установ та завантаженість судових експертів значно змінилися через введення 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану на всій території України.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, долучення їх результатів до матеріалів кримінального провадження матимуть істотне значення для доведення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

З огляду на викладене завершити досудове розслідування в межах строків досудового розслідування неможливо через особливу складність кримінального провадження.

У зв`язку із цим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025170010000693 від 26.03.2025 до шести місяців.

Водночас непроведення вказаних слідчих та інших процесуальних дій, заходів забезпечення провадження може негативно позначитися на повноті досудового розслідування та позбавляє орган досудового розслідування можливості об`єктивно і повно встановити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Отримані результати проведених слідчих дій матимуть у подальшому роль доказів у кримінальному провадженні для установлення обставин кримінального правопорушення, усунення суперечностей та доведення наявності підстав для повідомлення підозри.

Провести слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк та із зазначених причин, що вплинули на роботу більшості державних органів, не представилось можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, та не встановленні місця знаходження особи, яка може бути причетною до вищевказаного кримінального правопорушення.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Вказані обставини є поважними для продовження строку досудового розслідування, оскільки для проведення перелічених процесуальних дій потрібен додатковий час. Такі дії не могли бути виконані (проведені) раніше з об`єктивних причин, у тому числі у зв`язку зі значною кількістю та складністю слідчих дій та експертиз, проведення яких є необхідним у справах даної категорії, значним строком проведення судових експертиз та виконання ухвал слідчих суддів.

Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки стороною обвинувачення доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя., -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025170010000693 від 26.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3685 КК України та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3662 КК України, до шести місяців, тобто до 15.12.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1