Рішення № 139667023, 07.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.09.2026Справа № 554/5637/26 Провадження № 2/554/3479/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

07 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Станкевич Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю « Селфі Кредит», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «УНО КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю « Селфі Кредит», про стягнення заборгованості за договором № 1006726 від 18.09.2023 року у розмірі 25069,80 грн. та судового збору у розмірі 2 662, 40 грн.

В обґрунтування позову вказав, що 18.09.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (надалі «Кредитор») і боржником, яким/якою є - ОСОБА_1 (надалі «Відповідач/Позичальник») в електронній формі було укладено Договір № 1006726 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» (надалі «Договір»), відповідно до умов якого, відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпечення, повернення, строковості, платності були надані кредитні кошти в розмірі 4700 грн. Згідно з п.2.1. Договору Кошти кредиту надаються Кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . Свої зобов`язання Кредитор виконав та перерахував шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідача кошти в розмірі 4700 грн. на номер платіжної карти, що підтверджується листом від фінансової установи, яка надає послуги з переказу коштів- ТОВ «ПЕЙТЕК». Перерахування коштів відбулося на підставі укладеного між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» договору про організацію переказу грошових коштів № 03052022-1 від 03.05.2022 року. В вищезазначеному повідомлені від ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» вказані реквізити платіжної операції, в тому числі - номер платіжної карти Боржника, реквізити якої також зазначені в Договорі про надання споживчого кредиту (пункт 2.1 договору).

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило право вимоги за Договором № 1006726 від 18.09.2023 року (з усіма додатковими договорами та угодами до нього) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» на підставі Договору факторингу № 02/04/24 від 02.04.2024 року.

Відповідач зі своєї сторони, не виконав умови Договору, а саме не здійснив належним чином погашення богу, внаслідок чого станом на 19.11.2025 року у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 25069,8 грн, яка складається із: 4700 грн.-заборгованість за тілом кредиту, 20369, 80 грн.-заборгованість за відсотками.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 20 квітня 2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованими повідомленнями, однак останні повернулись до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.50-51,60-61), що є належним повідомленням згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету ( а.с.48, 59).

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав, суд, відповідно до ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.09.2023. року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (надалі «Кредитор») і боржником, яким/якою є - ОСОБА_1 (надалі «Відповідач/Позичальник») в електронній формі було укладено Договір № 1006726 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» (надалі «Договір»), відповідно до умов якого, відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпечення, повернення, строковості, платності були надані кредитні кошти в розмірі 4700 грн.( а.с. 12-15).

Вказаний договір був укладений у відповідності до вимог Закону України « Про електронну комерцію».

Згідно з п.2.1. Договору Кошти кредиту надаються Кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Відповідач підписав паспорт споживчого кредиту ( а.с. 10-11).

Свої зобов`язання Кредитор виконав та перерахував шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідача кошти в розмірі 4700 грн. на номер платіжної карти, що підтверджується листом від фінансової установи, яка надає послуги з переказу коштів- ТОВ «ПЕЙТЕК». Перерахування коштів відбулося на підставі укладеного між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» договору про організацію переказу грошових коштів № 03052022-1 від 03.05.2022 року ( а.с. 8,21-25).

В вищезазначеному повідомлені від ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» вказані реквізити платіжної операції, в тому числі - номер платіжної карти Боржника, реквізити якої також зазначені в Договорі про надання споживчого кредиту (пункт 2.1 договору).

Суду надано відповідь із АТ «Універсал банк», в якій значиться, що банківська карта № НОМЕР_1 була емітована на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП- НОМЕР_2 ).

Щодо поповнення картки № НОМЕР_1 зазначають, що за період з 18.09.2023 по 23.09.2023 року було зарахування коштів у сумі 4700 грн.

Кошти зараховувались не по реквізитах, а через платіжну систему, тому у банку відсутня інформація щодо призначення, відповідно підтвердити чи спростувати факт того, що платіж надходив за ініціативи ТОВ « Селфі Кредит» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ « Пейтек Україна», банк не може( а.с. 52).

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило право вимоги за Договором № 1006726 від 18.09.2023 року (з усіма додатковими договорами та угодами до нього) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» на підставі Договору факторингу № 02/04/24 від 02.04.2024 року ( а.с.27-31).

Вказане також підтверджується Витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 02/04/24 від 02.04.2024 року ( а.с. 34).

Відповідач зі своєї сторони, не виконав умови Договору, а саме не здійснив належним чином погашення богу, внаслідок чого станом на 19.11.2025 року у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 25069,8 грн, яка складається із: 4700 грн.-заборгованість за тілом кредиту, 20369,8 грн.-заборгованість за відсотками( а.с. 17-19).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, враховуючи досліджені докази, а також встановлені обставини, суд вважає доведеним, що ТОВ «УНО КАПІТАЛ» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 1006726 від 18.09.2023 року, що був укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» і ОСОБА_1 .

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідачем рішення суду про визнання договору факторингу № 02/04/24 від 02.04.2024 року недійсним, суду не надано.

За таких обставин, позовна вимога про стягнення заборгованості за договором № 1006726 від 18.09.2023 року у розмірі 25069,8 грн., яка складається із: 4700 грн.-заборгованість за тілом кредиту, 20369,8 грн.-заборгованість за відсотками підлягає до задоволення.

Питання про судові витрати належить вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог, стягнувши з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2662,40 грн.( а.с. 1).

Керуючись ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268, 279, 280-289, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю « Селфі Кредит», про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО КАПІТАЛ» заборгованість за договором № 1006726 від 18.09.2023 року у розмірі 25069,8 грн., яка складається із: 4700 грн.-заборгованість за тілом кредиту, 20369,8 грн.-заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО КАПІТАЛ» судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УНО КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ- 39669296, адреса- 01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, 39.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса реєстрації- АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Товариство з обмеженою відповідальністю « Селфі Кредит», код ЄДРПОУ- 43979069, адреса- 04070, м. Київ, вул. Сковороди Григорія, 1.

Суддя Л.І. Савченко