Ухвала суду № 139666997, 10.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.09.2026Справа № 553/839/26 Провадження № 2-п/554/168/2026

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючий суддя: Черняєва Т.М.,

при секретарі: Кравченко А.А.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтава із заявою про перегляд заочного рішення суду від 20 липня 2026 року у цивільній справі №553/839/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що при ухваленні заочного судового рішення від 20.07.2026 року у справі 553/839/26 суд брав до уваги та посилався на одноособово складений позивачем розрахунок заборгованості, згідно якого, станом на 13.02.2026 року, заборгованість відповідача складала 109000,00 гривень, з яких: 9000,00 гривень сума заборгованості за кредитом, 100000,00 гривень сума простроченої заборгованості за процентами.

Визначений у розрахунку розмір заборгованості по відсотках 100000,00 гривень не може бути врахований оскільки відповідний розмір процентів є непропорційно великою сумою компенсації та не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.

Крім того, законодавцем був зменшений розмір максимальної денної ставки, яку кредитори можуть нараховувати за прострочення повернення кредиту. Так, починаючи з 2023 р. статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» було доповнено частиною 5, де вказано про те, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%.

Також заявник зазначає, що Цивільний кодекс України було доповнено нормою, де зазначається, що під час дії воєнного стану та 30 днів після припинення або скасування його дії, у разі прострочення боржником кредитного зобов`язання, останній звільняється від сплати 3% річних від простроченої суми, нарахування індексу інфляції на таку суму, а також від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення кредитного зобов`язання. Неустойка (штраф, пеня), яка нарахована з 24 лютого 2022 року підлягає списанню кредитором.

Більше того, заявник стверджує, що Позивач не підтвердив перерахування грошових коштів Відповідачу по вищезазначеному договору, а через постійні обстріли та введення військового стану в країні, він змушений перебувати за кордоном, у зв`язку з чим 20.08.2026 року був відсутній з поважної причини.

Таким чином, заявник вважає, що судом не досліджено та не враховано докази, на які посилаються сторони, відтак просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Полтави у цивільній справі № 553/839/26 від 20.07.2026 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кобрись О.М. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка не приймала участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення.

Крім того, докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення слід скасувати.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, в частині безпосереднього доступу до суду сторін, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 20.07.2026 р.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені доказів по справі, наданих сторонами, крім того, суд вважає, що докази надані відповідачем мають істотне значення при перегляді справи за участю сторін.

Керуючись ст.ст.284, 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 20 липня 2026 року у цивільній справі №553/839/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 20.07.2026 року №553/839/2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду в спрощеному порядку.

Призначити судове засідання на 06 жовтня 2026 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Черняєва