Ухвала суду № 139666938, 10.09.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1637/25

Провадження № 2-п/538/4/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської областіу складі:

головуючого-судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Андріяки О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Руль Марини Ігорівни про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

29 квітня 2026 року до Лохвицького районного суду Полтавської області звернулася представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Руль М.І. по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про перегляд заочного рішення суду від 02.12.2025, яким позовні вимоги позивача задоволено та вирішено:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4А, офіс 10, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 43541163) заборгованість за Кредитним договором № 546378918 від 12.10.2021 року в розмірі 20536 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4А, офіс 10, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 43541163) судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп та 7000,00 грн витрати на правову допомогу.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Руль М.І. просить поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі та скасувати заочне рішення суду. Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, адвокат Руль М.І. у заяві просить про його скасування, обґрунтовує заяву тим, що відповідач ОСОБА_1 не була проінформована належним чином про судові засідання, не отримувала рішення по справі. У зв`язку з повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України, у березні 2022 року відповідач разом із групою виїхала на лікування до Італії на 2 місяці. 09.05.2022 відповідач повернулася в Україну. У подальшому 01.08.2022 ОСОБА_1 разом із неповнолітньою донькою була вимушена залишити територію України та виїхати до Федеративної Республіки Німеччина, де проживає до теперішнього часу, користуючись тимчасовим захистом. Про розгляд судом справи та прийняття рішення відповідач дізналася після того, як були заблоковані її банківські рахунки. Зважаючи на те, що відповідачу ОСОБА_1 не було вручено повне заочне рішення суду у день його проголошення, а вона отримала його лише 14.04.2026 після надання доступу до матеріалів електронної справи, є підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд. Відповідач не визнає позовні вимоги ТОВ «Юніт капітал» в частині стягнення з неї заборгованості за кредитом в розмірі 15586,00 грн., судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп та витрати на правничу допомогу.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Руль М.І. в судовому засіданні просила поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення по справі.

Представник позивача Потороча О.Д. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення суду та просила залишити без змін заочне рішення суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Лохвицьким районним судом Полтавської області від 02.12.2025 прийнято заочне рішення, яким цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК Кодексу в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення.

При цьому, положенням п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення лише якщо відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.

Неявка відповідача у судове засідання перешкодила їй надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Тому, суд вважає допустимим скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 259, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Руль Марини Ігорівні про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 02.12.2025 по справі №538/1637/25 задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 02.12.2025 по справі № 538/1637/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Руль Марини Ігорівни про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 02.12.2025 по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 годину 40 хвилин 15 жовтня 2026 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@lh.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.А. Бондарь