Ухвала суду № 139666464, 10.09.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1363/26

провадження №: 2-с/398/33/26

УХВАЛА

Іменем України

"10" вересня 2026 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про скасування судового наказу, виданого 24.08.2026, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

В обґрунтування заяви зазначає, що 24.08.2026 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ № 398/1363/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України», в особі Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» 3388 (три тисячі триста вісімдесят вісім) 48 грн, з яких 3134,35 грн заборгованості за послугу з розподілу природного газу, 79,25 грн 3 % річних, 174,88 грн інфляційних втрат, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 266 грн 24 коп. Заявник зазначає, що тривалий час перебуває у лавах Збройних сил України, що підтверджується копією військового квітка серія НОМЕР_1 від 01.03.2022. 02.09.2026 заявник в застосунку Дія отримав електронну копію судового наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.08.2026 року по справі № 398/1363/26. Вважає, що вищезазначений судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню, з оскільки згідно актуальних даних з його особистого кабінету сформованого у Кропивницькій філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», за період з березня 2026 року по серпень 2026 року, вбачається інший розмір заборгованості, а саме 2044,41 грн - до сплати станом на 02.09.2026, з яких 71,51 грн - послуга з розподілу за вересень 2026 року. Заявник за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 01.03.2022 по 24.08.2026, фактично не проживає, у зв`язку з перебуванням у лавах Збройних сил України, що підтверджується копією військового квітка серія НОМЕР_1 від 01.03.2022, тому послугами з розподілу природного газу наданих ТОВ «Газорозподільні мережі України», в особі Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 01.03.2022 по 24.08.2026, не користувався. Відповідно до діючого законодавства України, в тому числі до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», заявник, як військовослужбовець Збройних сил України, має пільги у вигляді знижок на комунальні послуги в межах установлених соціальних норм. Нарахований розмір оплати за послуги перебільшений, та не відповідає тарифам та його якості. Таким чином, між сторонами існує спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження та, оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, просить скасувати судовий наказ.

Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з моменту дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані нею документи, матеріали цивільної справи № 398/1363/26 (провадження № 2-н/398/267/26), суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

До того ж підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 398/1363/26 (провадження № 2-н/398/267/26) від 24.08.2026, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу з урахуванням індексу інфляції та 3 % відсотків річних.

Роз`яснити, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК