Ухвала суду № 139666362, 11.09.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2026 р. Справа № 390/1860/26 Провадження № 2/390/1308/26

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г. О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами та повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЄЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 01.07.2026 у справі відкрито провадження. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

До завершення розгляду справи позивач подав заяву про закриття провадження у справі на підставі статті 255 ЦПК України. Позивач повідомляє про відсутність на даний момент предмету спору між сторонами.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору;

Заява представника позивача є добровільною, не суперечить закону, не порушує прав сторін, підстави для її не прийняття відсутні.

Згідно з частиною другою статті 255 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, у зв`язку з чим потрібно повернути судовий збір.

Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, пункту п`ятого частини першої ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами та повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄЙС» сплачений судовий збір, згідно платіжної інструкції № 50992 від 05.06.2026 у сумі 2 662,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її прийняття.

Суддя Г. О. Підгірська