Ухвала суду № 139666297, 08.09.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

2 м. м. Долинська Кропивницький район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/2228/26

УХВАЛА

Іменем України

08.09.2026 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025120040000103 від 1 вересня 2025 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на огляд іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з цим клопотанням про дозвіл на огляд іншого володіння особи, посилаючись на те, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025120040000103 від 1 вересня 2025 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження розслідується про те, що Комунальним підприємством «Комунальник» Устинівської селищної ради здійснено закупівлю № UA-2024-12-24-014191 та 23 грудня 2024 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» укладено договір № 18/12 про постачання вживаного вібропресу з додатковим обладнанням вартістю 1 500 000 грн.

Однак, вартість зазначеного вібропресу з аналогічними параметрами є значно нижчою, ніж за договором № 18/12.

На даний час наявні підстави вважати, що вартість поставленого за договором № 18/12 від 23 грудня 2024 року вібропресу з додатковим обладнанням (вживаного) є значно вищою за ринкову, а тому може бути здійснено розтрату чи привласнення бюджетних коштів.

7 липня 2026 року у цьому кримінальному провадженні призначено судову товарознавчу експертизу.

Тепер від експерта, якому доручено проведення експертизи надійшло клопотання, зокрема, про огляд вібропресу.

У судовому засіданні прокурор Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, яка підтримала надіслане клопотання, дослідивши матеріали клопотання про дозвіл на огляд іншого володіння особи, дійшов до такого висновку.

За чч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Огляд комп`ютерних даних проводиться слідчим, прокурором шляхом відображення у протоколі огляду інформації, яку вони містять, у формі, придатній для сприйняття їх змісту (за допомогою електронних засобів, фотозйомки, відеозапису, зйомки та/або відеозапису екрана тощо або у паперовій формі).

Отже, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За змістом чч. 1-3, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025120040000103 від 1 вересня 2025 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчим суддею відзначається, що клопотання прокурора про надання дозволу на огляд відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Зміст клопотання прокурора та додані до нього матеріали, а також пояснення прокурора надані слідчому судді, свідчать про наявність обґрунтованої підозри можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вживаний вібропрес з додатковим обладнанням, який планується оглянути у цьому кримінальному провадженні з метою проведення судової експертизи, розташований на території виробничої бази Комунального підприємства «Комунальник» за адресою: вул. Об`їздна, с-ще Устинівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, а матеріали кримінального провадження у свою чергу не містять згоди володільця майна на огляд цього майна.

Огляд вживаного вібропресу з додатковим обладнанням має значення для досудового розслідування, оскільки, окрім того, що є об`єктом судової експертизи, також може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 234-237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025120040000103 від 1 вересня 2025 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на огляд іншого володіння особи.

Дати дозвіл на огляд території виробничої бази Комунального підприємства «Комунальник» (код ЄДРПОУ 32730091) за адресою: вул. Об`їздна, с-ще Устинівка, Кропивницький район, Кіровоградська область з метою огляду розташованого на ній вживаного вібропресу з додатковим обладнанням, що придбаний у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» за договором № 18/12 від 23 грудня 2024 року.

Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 11 вересня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1