Ухвала суду № 139666138, 10.09.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1205/26

Провадження № 2-о/375/36/26

УХВАЛА

про призначення судової-психіатричної експертизи

10 вересня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Смик М.М.,

присяжних: Дорош І.М., Дяченко Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Киричок В.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Іллінський О.В.,

заінтересована особа орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області,

представника особи, стосовно якої розглядається заява адвокат Горьова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області клопотання представника заявника адвоката Іллінського Олександра Васильовича про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іллінський О.В., за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 30 липня 2026 року заяву залишено без руху з підстав її не відповідності вимогам ЦПК України.

На виконання вимог ухвали 3 серпня 2026 року заявник усунув недоліки заяви.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 12 серпня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження і призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні 10 вересня 2026 року о 10 год 30 хв.

10 вересня 2026 року представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області Круглова К.О. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала заяву, в якій просила розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи; у цій же заяві зазначила, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підтримує.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Іллінський О.В. клопотання перед судом про долучення до матеріалів справи медичної документації ОСОБА_2 , а також про призначення у даній справі судової-психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у квартирі АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним розладом? Якщо так, який у нього діагноз?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у квартирі АДРЕСА_1 , з урахуванням стану його психічного здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у квартирі АДРЕСА_1 , з урахуванням стану його психічного здоров`я, з`являтися до суду та надавати пояснення?

Проведення експертизи представник заявника просив долучити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, вул. Вокзальна, 8 селище Глехава Обухівського району Київської області).

Судом поставлено на обговорення питання щодо заявлених клопотань.

Представник особи, стосовно якої розглядається заява адвокат Горьова Ю.В. не заперечувала щодо долучення до матеріалів справи медичної документації ОСОБА_2 , а також про призначення у даній справі судової-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою всебічного повного і об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі статтею 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (стаття 62 ЦК України).

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до частин 1, 6 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У частині 1 статті 103 ЦПК України визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Нормами статей 12, 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 4, 5 статті103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п.6.4. розділу VI Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Згідно п.6.9 Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 для проведення дослідження орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), надає експерту можливість психологічного обстеження підекспертної особи та матеріали справи.

Відповідно до статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з частиною 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, вул. Вокзальна, 8 селище Глехава Обухівського району Київської області), судові витрати покласти на заявника.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 84, 105, 107, 252, 253, 268, 298, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Іллінського Олександра Васильовича про призначення судово-психіатричної експертизи задольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, вул. Вокзальна, 8 селище Глехава Обухівського району Київської області).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у квартирі АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним розладом? Якщо так, який у нього діагноз?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у квартирі АДРЕСА_1 , з урахуванням стану його психічного здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у квартирі АДРЕСА_1 , з урахуванням стану його психічного здоров`я, з`являтися до суду та надавати пояснення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384,385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 375/1205/26, (провадження № 2-о-/375/36/26).

Провадження у справі № 375/1205/26, (провадження № 2-о-/375/36/26) зупинити до отримання висновку експерта.

Витрати з проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2026 року.

Суддя Марина СМИК

Присяжні: Інна ДОРОШ

Юлія Дяченко