Ухвала суду № 139666127, 11.09.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2530/26

Номер рядка звіту 71

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 вересня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря Герасько К.Г.,

представника позивача Дубик Л.В., третьої особи ОСОБА_1 , прокурора Железняк Н.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Циблівської сільської ради до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Циблівської сільської ради як орган опіки та піклування звернувся в інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , в якому просить таке, а саме:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача, третя особа, прокурор просили призначити справу до розгляду по суті, клопотань не заявляли.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомила.

Суд уважає за можливе провести підготовче засідання без участі належним чином повідомленого відповідача.

Суд, вислухавши представника позивача та інших учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за відсутності відповідача, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Враховуючи положення статей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та справу слід призначити до судового розгляду по суті.

З`ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України, з врахуванням наданого сторонам строку для подання доказів, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження.

Порядок з`ясування та дослідження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, слід встановити такий, а саме: вступне слово сторін, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень проти позову.

У підготовчому засіданні будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло, судом вжито процесуальних заходів, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, визначені час і місце судового розгляду, порядок з`ясування та дослідження обставин справи.

Керуючись статтями 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 вересня 2026 року об 11:00 год.

2. Провести відкрите судове засідання в залі суду за адресою: Київська область, місто Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 65.

3. Встановити порядок з`ясування та дослідження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а саме: вступне слово сторін, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

4. У судове засідання викликати сторін та інших учасників справи.

5. Закрити підготовче провадження у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ