Рішення № 139665966, 09.09.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1569/26

Провадження № 2/366/1328/26

Рішення

Іменем України

09.09.2026 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П., за участі секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивачі через свого представника, адвоката Голуб Т.І., звернулись в суд з позовом, у якому просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабуся ОСОБА_4 . Позивачі вважали, що бабусею був складений заповіт, за яким все її майно мали отримати її сини (батько та дядько позивачів), тому , як онуки спадкодавиці, вони і не звертались до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Коли ж позивачі звернулися до нотаріуса їм було відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Вважаючи причини пропуску строку прийняття спадщини поважними (необізнаність з фактами наявності заповіту та не оформлення спадкових прав прямими спадкоємцями), позивачі, як спадкоємці згідно ст. 1276 ЦК України, звернулись до суду із зазначеним позовом.

Рух справи

17.06.2026 до суду надійшла зазначена позовна заява та була передана на розгляд судді Н.Слободян.

22.06.2026 відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначене на 22.07.2026.

22.07.2026 задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі в цивільній справі співвідповідача, ОСОБА_3 та відкладено підготовче судове засідання на 09.09.2026.

Позиції сторін

У судове засідання позивачі не з`явилася. Представник позивачів подав до суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути без їхньої участі. Судові витрати позивачі згодні нести самі.

Представник відповідача Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з`явився. Направили до суду лист, у якому просять справу розглядати без участі їхнього представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Співвідповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву в якій позов визнала в повному обсязі та просила справу розглянути без її участі.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем та співвідповідачем не порушує прав та інтересів осіб, суд на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горностайпіль Вишгородського району Київської області (а.с.23, 24). Після її смерті заведена спадкова справа №57/2025. (а.с.27)

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїм синам - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - у рівних частках. Заповіт посвідчено секретарем Горностайпільської сільської ради 10.12.2020. ( а.с.36-37)

Батьком позивачів, згідно із свідоцтвами про їх народження, був ОСОБА_5 . (а.с.14, 22)

Відповідно ОСОБА_5 був сином ОСОБА_4 , що підтверджується витягом ДРАЦС № 00058906580 від 09.06.2026. ( а.с.24-25) Тобто позивачі є її онуками.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 . (а.с.26)

Згідно з інформацією, наданою Іванківською селищною радою, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . До участі у справі залучено, як співвідповідача, його дружину - ОСОБА_3 , яка подала до суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позовної заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса Іванківської нотаріальної контори позивачам відмовлено у прийнятті заяв про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , так як вони спадщину не прийняли (не подали заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. (а.с.27)

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Судом установлено, що за життя спадкодавець склала заповіт, яким заповіла належне їй майно своїм синам. Один із спадкоємців за заповітом батько позивачів помер до відкриття спадщини.

Оскільки на час відкриття спадщини батько позивачів помер, він не набув права на спадкування за заповітом. При цьому до таких правовідносин не застосовуються положення статті 1276 ЦК України щодо спадкової трансмісії, оскільки спадкова трансмісія має місце у разі смерті спадкоємця після відкриття спадщини, який не встиг її прийняти.

Відповідно до частини першої статті 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах.

Отже, частина спадкового майна, заповідана особі, яка померла до відкриття спадщини, є такою, що не охоплена заповітом, а право на спадкування цієї частини майна виникає у спадкоємців за законом.

Згідно з частиною першою статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, позивачі як діти сина спадкодавця, який помер до відкриття спадщини, мають право на спадкування за законом за правом представлення тієї частки спадщини, яка належала б їхньому батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 01 червня 2020 року у справі № 361/6553/16-ц. Верховний Суд зазначив, що частка спадкового майна, заповідана синові спадкодавця, який помер до відкриття спадщини, вважається такою, що не охоплена заповітом, а тому її спадкування здійснюється за законом; діти померлого спадкоємця спадкують у рівних частках ту частину спадщини, яка належала б за законом їхньому батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Пред`являючи позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивачі посилаються на статтю 1272 ЦК України.

Після смерті бабусі позивачі звернулись до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, однак отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Зі змісту позовної заяви та долучених до неї доказів вбачається, що позивачі знали про існування заповіту, за яким усе майно спадкодавиці було заповідано її двом синам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . За таких обставин позивачі, які у заповіті як спадкоємці зазначені не були, не вважали себе особами, які мають право на спадкування після смерті бабусі, та не звернулися у встановлений законом строк із заявами про прийняття спадщини.

Водночас батько позивачів ОСОБА_5 помер до відкриття спадщини, а тому не набув права на спадкування за заповітом. Право позивачів на спадкування відповідної частини спадкового майна виникає не за заповітом і не в порядку спадкової трансмісії, а за законом за правом представлення відповідно до статті 1266 ЦК України, оскільки частина спадщини, заповідана особі, яка померла до відкриття спадщини, підлягає спадкуванню за законом.

Оцінюючи наведені обставини у їх сукупності, суд враховує характер спадкових правовідносин, наявність заповіту на користь інших осіб, відсутність позивачів серед визначених у ньому спадкоємців, а також те, що право позивачів на спадкування відповідної частини майна визначається законом у зв`язку зі смертю їхнього батька до відкриття спадщини. За таких обставин суд вважає причини пропуску позивачами строку для подання заяв про прийняття спадщини поважними.

Суд також враховує, що Іванківська селищна рада проти задоволення позову не заперечує, а залучена до участі у справі співвідповідачка ОСОБА_3 , дружина іншого спадкоємця за заповітом ОСОБА_6 , позов визнала в повному обсязі.

З огляду на викладене та положення частини третьої статті 1272 ЦК України суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та визначення позивачам додаткового строку, достатнього для подання заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та ст. ст. 4, 76-89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (09.09.2026).

Повне найменування сторін

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 );

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 );

Відповідач:

Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (адреса: 07201, Київська область, Вишгородський район, с-ще Іванків, вул. І. Проскури, 7. Код ЄДРПОУ: 04358000);

Співвідповідач:

ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя Н.П. Слободян