Ухвала суду № 139665785, 26.08.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 6/359/61/2025

Справа №2-1980/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Козачук А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», стягувачі Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіональному управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2025 ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області в системі «Електронний суд» із заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів №2-1980/2011, виданих Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» 56434,64 доларів США, що еквівалентно 449913,88 грн., 1066295,90 грн., судового збору в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заявник зазначає, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича перебуває виконавче провадження № 61762961 від 08 квітня 2020 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а у Бориспільському відділі державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавче провадження № 33576566 від 25 липня 2012 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

27 вересня 2024 року між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 09-П, за яким ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права вимоги за кредитним договором № ML-005/121/2008 від 12 червня 2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , а також за договором поруки № SR-005/121/2008 від 12 червня 2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2

01 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.10.2024-ОП, за яким ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за зазначеними кредитним договором та договором поруки. У зв`язку з цим заявник вважає себе правонаступником стягувача у відповідних виконавчих провадженнях.

Ухвалою від 03 червня 2025 року подану заяву призначено до судового розгляду (а. с. 72-73).

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду заяви про заміну стягувача повідомлені належним чином.

Представник заявника у п. 5 поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження, просив розглянути заяву за його відсутності (а. с. 6).

Інших заяв та клопотань не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд, дослідивши заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та додані до неї документи, дійшов таких висновків.

02 вересня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі №2-1980/2011, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто солідарно стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» 56434,64 доларів США, що еквівалентно 449913,88 грн. та 1066295,90 грн., судового збору в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а. с. 65-66)

.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича перебуває виконавче провадження № 61762961 від 08 квітня 2020 року щодо виконання виконавчого листа № 2-1980/2011, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» 56434,64 доларів США, що еквівалентно 449913,88 грн, 1066295,90 грн., а також 1700,00 грн судового збору та 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.13-14).

Крім того, у Бориспільському відділі державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 33576566 від 25 липня 2012 року щодо виконання цього ж виконавчого листа № 2-1980/2011 про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_2 (а.с.15).

27 вересня 2024 року між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 09-П, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права вимоги за кредитним договором № ML-005/121/2008 від 12 червня 2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , та договором поруки № SR-005/121/2008 від 12 червня 2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 , що підтверджується договором, реєстром боржників (а.с.16-35).

01 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.10.2024-ОП, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за вказаними кредитним договором та договором поруки. що підтверджується договором, Актами приймання-передачі боржників, платіжним документом про перерахування оплати грошової вимоги та реєстром боржників (а.с.26-37).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини першої статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною п`ятою статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Правонаступник, у свою чергу, має право на вступ у виконавче провадження та набуває відповідних процесуальних прав і обов`язків сторони, яку він замінив.

Отже, законодавством передбачено можливість заміни стягувача у виконавчому провадженні у разі переходу права вимоги до іншої особи, у тому числі на підставі договору факторингу.

Судом встановлено, що відповідно до послідовно укладених договорів факторингу право вимоги, яке належало ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА», а в подальшому до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Отже, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» відповідно до статей 512, 514 ЦК України є правонаступником ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» за відповідними зобов`язаннями та відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» і статті 442 ЦПК України має право на заміну первісного стягувача як сторони виконавчого провадження.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, відповідно до якої заміна кредитора у зобов`язанні можлива, зокрема, внаслідок відступлення права вимоги, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження.

Будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що заборгованість погашена, рішення суду виконано, суду надано не було.

Встановлено, що ТОВ «ФК «ЦИКЛ ФІНАНС», хоч є новим кредитором у зобов`язанні, позбавлено можливості реалізувати свої процесуальні права, зокрема, брати участь як сторона у виконавчому провадженні, вимагати виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні, що визначено п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України.

Наведене означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

З урахуванням викладеного заяву про заміну сторони слід визнати обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому заміна стягувача не впливає на обсяг та зміст зобов`язань боржника, а заперечення щодо суми заборгованості чи повноти виконання зобов`язання можуть бути заявлені боржником новому кредитору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс (код ЄДРПОУ- 43453613) у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих лістів №2-1980/2011, виданих Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму у розмірі 56434,64 доларів США, що еквівалентно 449913,88 гривень та 1066295,90 гривень, а також витрати на сплату судового збору у сумі 1700,00 гривень, а також 120,00 гривень сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день виготовлення повного тексту ухвали, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів