Ухвала суду № 139665537, 10.09.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4633/26

Провадження № 1-в/346/257/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, засудженого 23.07.2025 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 332 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з наданням логістичних послуг і перевезенням громадян у прикордонних районах та прикордонних зонах України на строк 3 роки,-

в с т а н о в и в :

в поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 (початок строку відбування покарання якого: 23.07.2025 року, кінець строку: 18.01.2027 року) під час тримання в ДУ Чернівецький слідчий ізолятор не допускав порушень вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення йому не оголошувались. В ДУ «Коломийська ВК (№ 41)» він відбуває покарання з 30.09.2025 року, за час відбування якого не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Працевлаштований робітником в КП Полігон Екологія . До роботи відноситься сумлінно та добросовісно, оголошено 2 заохочення. За заявою залучається без оплати праці до робіт з благоустрою, вчасно та якісно виконує поставлені йому завдання. Бере активну участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених Підготовка до звільнення та Духовне відродження . Засуджений відбув 2/3 строку призначеного покарання, виконавчі листи на нього не поступали, довів своє виправлення. Тому наявні передбачені законом підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

Представник адміністрації колонії в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений просить задовольнити подання. Послугами захисника під час його розгляду скористатись не бажає.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що наявні підстави для задоволення вказаного подання.

Вивчивши матеріали, які наявні в особовій справі засудженого, заслухавши пояснення вказаних учасників, суд дійшов таких висновків.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до правил ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно з положеннями ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Частиною 1 ст.6 КВК України визначено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, а згідно з положеннями ч.3 цієї статті основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Крім того, обов`язковими умовами для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є відбуття визначених ч.3 ст.81 КК України частин покарання в залежності від ступеня тяжкості вчиненого злочину, форми вини та кримінального минулого засудженого.

Відповідно до характеристики від 06.08.2026 року, засуджений ОСОБА_5 під час тримання в ДУ Чернівецький слідчий ізолятор не допускав порушень вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення йому не оголошувались. В ДУ «Коломийська ВК (№ 41)» він відбуває покарання з 30.09.2025 року, за час якого не допускав порушень вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались. За заявою засудженого залучається без оплати праці до робіт з благоустрою, а також до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством, вчасно та якісно виконує поставлені йому завдання. Працевлаштований робітником в КП Полігон Екологія . До роботи відноситься сумлінно та добросовісно, оголошено 2 заохочення. Бере активну участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених Підготовка до звільнення та Духовне відродження . За характером спокійний та відвертий, у відношенні до представників адміністрації колонії тактовний (а.с. 2-4, арк. особ. справи 121-123, частина ІІ).

Згідно з довідкою № 322 про працевикористання засудженого ОСОБА_5 від 05.08.2026 року, за вересень 2025 року та лютий 2026 року у відповідній графі відсутні будь-які дані, що стосуються його працевлаштування; з жовтня 2025 року по січень 2026 року, а також з березня 2026 року по червень 2026 року працював, в тому числі за договором ЦПХ, та отримував заробітну плату (а.с. 10, арк. особ. справи № 128, частина ІІ).

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 від 06.08.2026 року, останньому 01.04.2026 року та 01.07.2026 року оголошено подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки; дисциплінарні стягнення не накладались (а.с. 5, арк. особ. справи № 124, частина ІІ ).

У висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 зазначено, що з урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VІ 94 бали) встановлено, що засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення (а.с. 6-8)).

Згідно з даними цивільно-правового договору № Ц-4 від 02.03.2026 року, укладеного між Департаментом освіти та культури Коломийського міської ради (замовником) та ОСОБА_5 (виконавцем), замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надати будівельні (підсобні) роботи, а замовник зобов`язується оплатити надані послуги (виконані роботи) згідно з актом здачі-приймання виконаних робіт ( послуг ). Аналогічний цивільно-правовий договір укладено 01.04.2026 року. Крім того, з департаментом освіти та культури Коломийської міської ради ОСОБА_5 уклав трудовий договір №Т-03 від 01.05.2026 року, згідно з яким він прийнятий на посаду робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків (арк. особ. справи 86-87, 108-109, 111-113, частина ІІ ).

Згідно з даними трудового договору №94, укладеного 16.10.2025 року між ТОВ ПС БУД ( роботодавець ) та ОСОБА_5 ( працівник ), останнього прийнято на посаду підсобного працівника. Аналогічний трудовий договір укладено 01.07.2026 року. Крім того, з вказаним товариством ОСОБА_5 уклав цивільно-правовий договір №03/50 від 13.04.2026 року ( арк. особ. справи 45-46, 110, 117-119, частина ІІ ).

Згідно з даними характеристики №401, виданої КП Полігон Екологія управління комунального господарства Коломийської міської ради 09.09.2026 року, ОСОБА_5 працює у вказаному комунальному підприємстві з 06.08.2026 року. За час роботи зарекомендував себе як працьовитий та ініціативний робітник, добросовісно і сумлінно відноситься до виконання своїх обов`язків ( а.с. 16 ).

На підставі наведеного судом встановлено, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, призначеного за умисний тяжкий злочин, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд враховує, що засудженому оголошено 2 заохочення, стягнення не накладались, він працевлаштований, в тому числі двічі впродовж чотирьох місяців отримував заробітну плату (а.с. 10). Отже, передбачені законом засоби виправлення досягли своєї мети до повного відбуття засудженим призначеного покарання. Таким чином, наявні всі необхідні умови для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Тому розглядуване подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.6 КВК України, ст.81 КК України, керуючись ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

подання задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23.07.2025 року за ч.2 ст. 332 КК України, на невідбутий строк 4 (чотири) місяці 9 (дев`ять) днів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1