Постанова № 139665514, 11.09.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4745/26

Провадження № 3/345/565/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2026 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Дельта-98», громадянина України, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за таких обставин.

Так, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Дельта-98» (код ЄДРПОУ 30287372, юридична адреса: 77304, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул.Долинська, буд. 52В) допустив порушення, а саме вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до: - зниження податку на прибуток всього в сумі 342685 грн., втому числі по періодах: 2020 рік -134 грн., 2021 рік 133 грн., 2022 рік 10457 грн., три квартали 2023 42187 грн., 2023рік 139409 грн.,півріччя 2024-121970 грн., три квартали 2024-121970 грн.,2024 рік 122057 грн., три квартали 2025-874., 2025 рік 44460 грн., І квартал2026-26035 грн.;- зниження податку на додану вартість всього в сумі 242 688 грн., в т.ч. по періодах: січень 2022-11619 грн., грудень 2023 року-76348 грн., лютий 2024 76939 грн., серпень 2025 971 грн., жовтень 2025-5142 грн., листопад 2025-21460 грн., грудень 2025-21827 грн., січень 2026-13277 грн., лютий 2026- 15651 грн., чим порушено п.44.1, п.44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.137.1 ст.137пп.140.5.11 п.140.5 ст.140, п.185.1 ст.185, п.187.1 мт.187 п.188.1 ст. 188, п.189.1 ст.189, п.198.1. п.198.2, п.198.3, п.198.5, п.198.6 мт.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч. 1 ст.163-1 КУпАП. Місце вчинення порушення: м.Калуш, акт перевірки № 16285/09-19-07-05/30287372 від 12.08.2026.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що ст. 268 КУпАП не визначено обов`язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а також вимоги ст. 277 КУпАП, якою визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня її одержання, вважаю за доцільне розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він, як керівник підприємства, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом № 1466 про адміністративне правопорушення від 12.08.2026 (а.с. 2), актом локументальноїпро результати камеральної перевірки від 12.08.2026 (а.с.3-41).

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.221, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ м.Калуш 21081100, код отримувача ЄДРПОУ37951998. Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 628999980313060106000009614, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування кодукласифікації доходів бюджетуАдміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Дельта-98», громадянина України, на користь держави 665,60 гривень судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя