Ухвала суду № 139665414, 10.09.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа № 338/1469/26

Провадження №1-кс/338/230/26

10 вересня 2026 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026091120000157 від 25 серпня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Начальник слідчого відділення ВП № 2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, томограм, рентгенограм та інших медичних документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12026091120000157, відомості про яке 25 серпня 2026 року внесено до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286-1 КК України.

За викладеними у клопотанні обставинами, 25 серпня 2026 року близько 01 год 30 хв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом та рухаючись вул. Січових Стрільців у с. Луквиця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на заокругленій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та з`їхав у кювет. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди неповнолітня пасажирка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а для її проведення експерту необхідні медична карта стаціонарного хворого, томограми, рентгенограми та інші медичні документи ОСОБА_6 , що перебувають у зазначеному медичному закладі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, а також за відсутності слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, метою застосування якого є досягнення дієвості кримінального провадження.

За змістом ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження допускається, якщо доведено, що існує обґрунтована потреба досудового розслідування у такому ступені втручання у права і свободи особи, а поставлене завдання може бути виконане шляхом застосування відповідного заходу. При цьому підлягає врахуванню можливість одержання необхідних речей і документів без застосування такого заходу.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, віднесено до охоронюваної законом таємниці. Тому, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться у відповідних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Із матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування здійснюється за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої неповнолітня ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. Встановлення характеру та ступеня тяжкості цих ушкоджень має безпосереднє значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та його належної кримінально-правової оцінки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи є обов`язковим для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. У цьому кримінальному провадженні судово-медичну експертизу призначено, а для її проведення експерту необхідні первинні медичні документи потерпілої, у яких зафіксовано відомості про її стан після події, характер виявлених ушкоджень, результати обстежень, діагностичні дані та проведене лікування.

Медична карта стаціонарного хворого, томограми, рентгенограми та інша медична документація ОСОБА_6 перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . З огляду на характер цих документів та зазначене у клопотанні місце проходження лікування слідчий суддя вважає доведеними достатні підстави вважати, що запитувані документи перебувають саме у володінні вказаного закладу охорони здоров`я.

Зазначені документи мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки містять первинні відомості, необхідні експерту для об`єктивного встановлення механізму, характеру, локалізації та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Відомості, зафіксовані у медичній документації та на діагностичних зображеннях, можуть бути використані у доказуванні як безпосередньо, так і через висновок судово-медичного експерта у сукупності з іншими доказами кримінального провадження.

Іншим способом отримати рівноцінні відомості, необхідні для проведення призначеної експертизи, неможливо. Показання учасників події, довідки чи інші вторинні відомості не можуть замінити первинну медичну документацію та результати інструментальних досліджень, у яких безпосередньо зафіксовано стан потерпілої та об`єктивні медичні дані. Отже, вимоги ч. 6 ст. 163 КПК України щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, у цьому випадку дотримані.

Необхідність вилучення запитуваних документів також є обґрунтованою. З огляду на призначення судово-медичної експертизи, надання експерту медичної карти, томограм, рентгенограм та інших медичних матеріалів є необхідним для досягнення мети тимчасового доступу. Такий спосіб доступу відповідає ч. 7 ст. 163 КПК України та є співмірним поставленому процесуальному завданню.

Втручання у сферу лікарської таємниці у цьому випадку має чітко визначену процесуальну мету, стосується конкретної особи, конкретного медичного закладу та конкретного переліку документів, безпосередньо пов`язаних із предметом експертного дослідження. Обсяг доступу не виходить за межі потреб досудового розслідування, а тому є необхідним і пропорційним.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у постанові від 01 грудня 2025 року у справі № 638/18926/23 (провадження № 51-714кмо25) зазначила, що речі та документи, отримані у порядку тимчасового доступу, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази. Такий підхід узгоджується із завданням кримінального провадження щодо забезпечення повного та ефективного збирання належних доказів у передбаченій законом процедурі.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність сукупності підстав, передбачених ст.ст. 132, 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні медичної документації з можливістю її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника слідчого відділення ВП № 2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026091120000157 від 25 серпня 2026 року - задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення ВП № 2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 , або за його письмовим дорученням старшому оперуповноваженому капітану поліції ВП № 2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ВП № 2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ВП № 2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ВП № 2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, томограм, рентгенограм та інших медичних документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначених документів для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити тривалістю два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1