Єдиний державний реєстр судових рішень провадження № 2/294/235/26
справа № 294/697/20
УХВАЛА
про витребування доказів
10 вересня 2026 року м Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., за участі:
- секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,
- позивача ОСОБА_1 ,
- представника відповідача Кулик Н.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чуднів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаззбут» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за постачання природного газу, зобов`язання відновити газопостачання та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому позивач просила суд зобов`язати ТОВ «Житомиргаззбут» здійснити перерахунок по оплаті за постачання газу у 2017-2019 роках як споживачу природного газу по АДРЕСА_1 ; зобов`язати ТОВ «Житомиргаззбут» здійснити відновлення газопостачання та підключення будинку по АДРЕСА_1 ; стягнути з ТОВ «Житомиргаззбут» майнову шкоду в розмірі 11 636,69 грн. та моральну шкоду в розмірі 50 000 гривень.
В підготовчому судовому засіданні, зважаючи на тривалий час, який минув з моменту заявлення позовних вимог, на обговорення сторін поставлено питання про необхідність долучення доказів щодо наявності/відсутності заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2017 по 31.08.2017, а також деталізованого розрахунку нарахування спадкодавиці ОСОБА_2 оплати за наданий природний газ ТОВ "Житомиргаззбут".
Позивачка повідомила про відсутність у неї мтаких доказів та вважала за необхідне такі витребувати у відповідача.
Представник відповідача вважав за можливе підготувати суду таку інформацію.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вивчивши наявні у справі матеріали, заслухавши учасників процесу, враховуючи те, що відповідні документи та інформація мають суттєве значення для розгляду справи, предметом якої є здійснити перерахунок заборгованості за постачання природного газу, зобов`язання відновити газопостачання та стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд вважає, за необхідне витребувати у відповідача докази щодо наявності/відсутності заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2017 по 31.08.2017, а також деталізований розрахунок нарахування ОСОБА_2 оплати за наданий природний газ ТОВ "Житомиргаззбут" за зазначений період.
У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 12, 83, 84ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаззбут» (вул. Фещенка-Чопівського, 35, м. Житомир, 10002) докази щодо наявності/відсутності заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2017 по 31.08.2017; деталізований розрахунок нарахування ОСОБА_2 оплати за наданий природний газ за за період з 01.11.2017 по 31.08.2017.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаззбут» направити витребувані документи до суду в строк до 19.10.2026.
Попередити керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаззбут» про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання або несвоєчасне виконання ухвали суду.
Розгляд справи відкласти до 11 год 00 хв 20.10.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання.
Суддя Ірина БІЛЕРА
Судове рішення № 139665412, Чуднівський районний суд Житомирської області було прийнято 10.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 294/697/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: