Ухвала суду № 139665204, 11.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10516/26

1-кс/296/3989/26

УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060000000529, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000529 від 18.07.2024 року, до чотирьох місяців, тобто до 18 листопада 2026 року.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 28.12.2009 створено ТОВ «Житлолюкс Плюс» (юридична адреса: вул. Коцюбинського, 7, оф. 3, м. Київ, код ЄДРПОУ 36856859, здійснює свою діяльність за КВЕД, серед яких: 43.29 Інші будівельно монтажні роботи; 43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи).

Генеральним директором ТОВ «Житлолюкс Плюс» є ОСОБА_4 . Виконання функцій служби охорони праці у ТОВ «Житлолюкс Плюс» покладено за сумісництвом на інженера з охорони праці ОСОБА_5 .

Відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку, для працівників ТОВ «Житлолюкс Плюс» встановлено п`ятиденний 40 годинний робочий тиждень.

11.07.2023 між ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» (генеральний підрядник) та ТОВ «Житлолюкс Плюс» (підрядник) укладено договір підряду № БМР 11/07/23-РЕП, відповідно до якого ТОВ «Житлолюкс Плюс» зобов`язується на свій ризик власними та (або) залученими силами та засобами у відповідності до Проектної документації, умов цього Договору, чинних будівельних норм і правил, в обумовлений Договором строк, виконати комплекс робіт по влаштуванню монолітного каркасу на Об`єкті «Реконструкція електричної підстанції ПС 330 кВ «Житомирська» із будівництвом фортифікаційних споруд та встановлення обладнання, Житомирська область» (п.п. 1.1.7, 2.1. Договору)

04.09.2023 між ТОВ «Житлолюкс Плюс» в особі генерального директора ОСОБА_4 (замовник) та ОСОБА_6 (виконавець) укладено договір підряду (цивільно правовий договір). Аналогічний за структурою та змістом договір укладено 04.09.2023 між ТОВ «Житлолюкс Плюс» в особі генерального директора ОСОБА_4 (замовник) та ОСОБА_7 (виконавець).

Згідно п.п. 8.1, 8.2. вказаних договорів координація процесу виконання роботи покладається на уповноваженого представника «Замовника» в особі ОСОБА_8 . Координація полягає в організації процесу робіт, контролю за ходом, строками та якості.

Наказом генерального директора ТОВ «Житлолюкс Плюс» №15-К/тр від 27.10.2023 ОСОБА_8 прийнято на посаду начальника дільниці, Дільниця будівельно-монтажних робіт з 30.10.2023.

Наказом генерального директора ТОВ «Житлолюкс Плюс» №41/2-ВН від 10.08.2023 затверджено посадову інструкцію начальника дільниці (далі Посадова інструкція). Із вказаною посадовою інструкцією ОСОБА_8 ознайомився пі підпис 27.10.2023.

Наказом генерального директора ТОВ «Житлолюкс Плюс» №32-ВН від 27.10.2023 ОСОБА_8 призначено відповідальним за цілодобове і безпечне виконання та вимог з охорони праці та техніки безпеки, пожежної та техногенної безпеки та цивільного захисту, санітарного та гігієнічного забезпечення при виконанні монолітних робіт на об`єкті «Реконструкція електричної підстанції ПС 330 кВ «Житомирська» із будівництвом фортифікаційних споруд та встановлення обладнання, Житомирська область»

Начальник дільниці ТОВ «Житлолюкс Плюс» ОСОБА_8 не забезпечив організацію робочих міст згідно з вимогами правил з охорони праці, не організував виконання робіт на об`єкті згідно з технологічною документацією, будівельними нормами та правилами, не здійснював контроль стану та правильної експлуатації риштування, помостів, як то передбачено його посадовою інструкцією.

Порушення ОСОБА_8 нормативних актів в сфері охорони праці та посадової інструкції зумовили настання нещасного випадку на виробництві під час виконання особливо небезпечних робіт при наступних обставинах.

Після укладання договорів підряду від 04.09.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпочали роботи в м. Житомир, вул. Коростишівська, 41, були допущені ОСОБА_8 до будівництва фортифікаційних споруд, серед яких монтаж опалубки на висоті.

Так, відповідно до Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронипраці України від 26.01.2005 №15 роботи на висоті (п. 94), роботи з підйомних і підвісних колисок і рихтувань на висоті (п. 95), монтаж споруд (п. 97) є роботами з підвищеною небезпекою.

Всупереч п. 2.8.4, 2.8.5 Посадової інструкції ОСОБА_8 допущено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до виконання робіт з підвищеною небезпекою без проходження під керівництвом досвідчених, кваліфікованих працівників стажування протягом не менше 2-15 змін або дублювання протягом не менше шести змін, без проходження спеціального навчання, чим порушено вимоги п. 7.1 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки з питань охорони праці, затвердженого наказом Держнаглядохоронипраці України від 26.01.2005 №15.

Окрім наведеного, всупереч п. 2.8.4, 2.8.5 Посадової інструкції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були допущені ОСОБА_8 до виконання робіт підвищеної небезпеки з монтажу опалубки без відповідної професійної підготовки, без проходження професійного добору, медичного огляду, перевірки знань з охорони праці, чим порушено п. 1.3 Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті, затверджених наказом Держгірпромнагляду від 27.03.2007 №62.

За наведених вище обставин начальником дільниці ТОВ «Житлолюкс Плюс» ОСОБА_8 не забезпечено організації робочих міст згідно з вимогами правил з охорони праці, не організовано виконання робіт на об`єкті згідно з технологічною документацією, будівельними нормами та правилами, не здійснено контролю стану та правильної експлуатації риштування, помостів.

18.07.2024, близько 15.00 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на об`єкті будівництва в м. Житомир, вул. Коростишівська, 41, виконували роботи з підвищеної небезпеки, перебуваючи на двох металевих підвісних консолях помостах на висоті 7 м. 20 см., де влаштовували опалубки стін СтТ-6.

Під час виконання зазначених робіт ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожен з помостів монтувався на два анкери шляхом монтування їх в посадочні місця у забетонованій конструкції стіни, після чого опускалися в рівень з монтажним настилом кранові скоби, які фіксували помості до анкерів.

Виконуючи монтаж опалубки стін, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились на встановлених помостах і перфоратором виконали отвори у забетонованій стіні та встановили в них анкери. На анкері закріпили опорний дерев`яний брус для встановлення опалубки. Після чого за допомогою автомобільного крана встановили на опорний брус щит опалубки та зафіксували його до стіни двома опорними стійками, які нижньою частиною упиралися в помості.

При цьому права сторона опалубки не щільно прилягала до стіни, для того, щоб її притиснути.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились на встановлених помостах та використовували їх в якості підмощування (фіксації) опорних стійок елементів опалубки в елементи помостів.

У вказаний час та місці, від сильного навантаження, створеного нижнім кінцем стійки на помості відбувся його перекіс, що призвело до виходу лівої сторони помості з посадочного місця на анкері, яке було неналежно зафіксоване крановою скобою, внаслідок чого сталося переміщення правого помості з горизонтального у вертикальне положення, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виконували роботи без застосування запобіжних поясів та касок, впали донизу з будівельного помосту на бетону підлогу з висоти 7 м. 20 см.

Внаслідок падіння ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани та садна на кінцівках, переломи ребер по 6 ти анатомічним лініям з розривами пристінкової плеври; субплевральні крововиливи в легенях; гемоторакс; перелом лівої ключиці; крововилив в м`які тканини голови; перелом кісток склепіння та основи черепа; субарахноїдальні крововиливи по всій конвекситальній поверхні обох великих півкуль головного мозку, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, знаходяться у прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .

Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок тупої поєднаної травми тіла, яка ускладнилась травматичним шоком.

В свою чергу, ОСОБА_7 отримав закриту тупу поєднану травму тіла: забій мяких тканин правої тім`яно-потиличної ділянки, уламково-вдалений перелом лобної, скроневої, тім`яної та потиличної кісток праворуч із заходженням кісток в порожнину черепа в тім`яній ділянці, перелом основи черепа з обох сторін до рівня великого потиличного отвору справа, зліва - зі зміщенням уламків в порожнину великого потиличного отвору, гостра епідуральна гематома (гематома над твердою мозковою оболонкою) правої півкулі головного мозку, геморагічний забій головного мозку, масивний травматичний субарахноїдальний крововилив із розвитком дислокаційного синдрому (зміщення серединних структур мозку) ліворуч, гемосинусу та гемотимпануму з обох сторін (наявність крові в основній пазусі, структурах середнього вуха); забій м`яких тканин грудної клітки праворуч, множинні переломи ребер з обох сторін по середньо-ключичних лініях з обох сторін, лопатковій та біляхребтовій лініях праворуч, уламковий перелом верхньої третини тіла лівої лопатки, переломи остистого та поперечних відростків 8,9,10,11-го грудних хребців, забій серця та паренхіми обох легенів із розвитком гемопневмотораксу (наявність крові та повітря в плевральних порожнинах) з обох сторін; гематома м`яких тканин правої половини тулуба, заочеревинна гематома праворуч, травматичний забій правої нирки; переломи поперечних відростків 1-5 поперекових хребців праворуч, переломи крила правої клубової кістки та правої вертлюгової западини; черезвертлюговий перелом шийки лівої стегнової кістки; травматичний шок ІІІ ступеню, дані тілесні ушкодження відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Нетримання майстром дільниці ОСОБА_8 приписів ст. 13 ЗУ «Про охорону праці», п.1.3 Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті, п. 7.1 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, п. 13.3.1. ДБН А.3.2-2-2009, п.13.4.2. ДБН А.3.2-2-2009, п.п. 2.8.4, 2.8.5 Посадової інструкції, п. 1.1. наказу генерального директора ТОВ «Житлолюкс Плюс» №32-ВН від 27.10.2023 перебувають у прямому причинному зв`язку з нещасним випадком на виробництві, в результаті якого загинув ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

За результатами проведеного досудового розслідування 17 липня 2026 року, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

У зв`язку з тим, що повідомлення про підозру ОСОБА_8 складено та вручено 17.07.2026, строк досудового розслідування, з урахуванням вищевказаного роз`яснення Верховного Суду, закінчується 18.09.2026.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових), та процесуальних дій, направлених на здобуття фактичних даних, які свідчитимуть про причетність до вчинення кримінального правопорушення, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема:

- витребувати в УОТЗ ГУНП в Житомирській області довідку щодо з`єднань фігурантів кримінального провадження;

- встановити місцезнаходження ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , провести з даними особами слідчі експерименти на місці події;

- за результатами проведених слідчих (розшукових) дій та отриманих відомостей, за наявності достатніх підстав, повідомити іншим фігурантам провадження підозру у вчиненні кримінального правопорушення. При наявності підстав за погодженням з прокурором скласти письмові повідомлення про підозру (ст.ст.277, 278, 279 КПК) в кінцевій редакції, які вручити останнім;

За результатами проведення вищевказаних слідчих дій може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих та процесуальних дій, таких як додаткові допити підозрюваних, свідків, їх одночасні допити;

На тривалість досудового розслідування істотно вплинула дронова атака Російської Федерації на адміністративну будівлю ГУНП в Житомирській області, яка трапилась 19.08.2026, в результаті якої знищено та зруйновано як майно та обладнання СУ ГУНП в Житомирській області, так і УОТЗ ГУНП в Житомирській області, на виконанні якого перебуває доручення слідчого про проведення слідчих та процесуальних дій.

За таких обставин, зважаючи на складність кримінального провадження та обсяг необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, слідчий в клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000529 від 18.07.2024 року, до чотирьох місяців, тобто до 18 листопада 2026 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього 10.09.2026р. надійшла заява про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, від нього 10.09.2026р. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000529 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України 17 липня 2026 року, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Нормами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 17.09.2026р., а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вбачається за можливе, враховуючи їх обсяг та складність, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та наявні достатні підстави для його продовження.

Клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000529 від 18.07.2024 року, до чотирьох місяців, тобто до 18 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1