Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 272/151/26
Провадження № 2/272/475/26
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
10 вересня 2026 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Волкова І.М.
секретаря судового засідання - Шмикової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 272/151/26, провадження № 2/272/475/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернулося до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 62 141,61 грн.
Розгляд справи відкладено до 10.09.2026 та ухвалою суду витребовувалися письмові докази, що містять банківську таємницю з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».
Однак, на адресу суду надійшов лист з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» в якому зазначено, що за даними не повного номеру банківської картки № НОМЕР_1 неможливо ідентифікувати по програмних забезпеченнях та встановити клієнта банку.
Представник позивача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, однак, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника із зазначенням ставлення до позовних вимог.
Крім того, представником позивача направлене клоптання про витребуванняу ТОВ "ФК"Вей Фор Пей" (08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, 5 офіс 10) повного номера банківської картки № НОМЕР_1 на яку 27.03.2021 було зараховано кошти в розмірі 5 600,00 грн., отримувачем яких є - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, заяв та клопотань до суду не надходило, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п. 2 ч. 2 , ч. 9 ст. 223 ЦПК України - суд відкладає розгляд справи уразі: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 182 ЦПК України - при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.
Ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи у межах вирішення даного клопотання, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 43, 84, 274, 277, 279 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Відкласти розгляд справи № 272/151/26, провадження № 2/272/475/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження до 09 години 00 хв. 12 листопада 2026 р.
Витребувати з ТОВ "ФК"Вей Фор Пей" (08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, 5 офіс 10) повного номера банківської картки № НОМЕР_1 на яку 27.03.2021 було зараховано кошти в розмірі 5 600,00 грн., отримувачем яких є - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Витребувані докази направити на адресу Андрушівського районного суду Житомирської області: 13401, вул. Героїв України, 13, м. Андрушівка, Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Повідомити учасників по справі та направити копію ухвали суду для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. М. Волков
Судове рішення № 139665058, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 10.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 272/151/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: