Ухвала суду № 139664974, 11.09.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1612/26

6/215/651/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони за рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2026 у цивільній справі №215/1612/26 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на його правонаступника.

В обґрунтування вказує, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2026 року по цивільній справі №215/1612/26, позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за Заявою-договором № 002/21778211-СК_SВ від 29.08.2023, яка утворилася станом на 09.01.2026 всього в розмірі 67524,93 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 40000 грн., заборгованість по відсоткам 27524,93 грн.

В подальшому, 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/21778211-CK_SB від 29 серпня 2023, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку 1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/21778211-CK_SB від 29 серпня 2023 р., в сумі 76383,53 грн., у зв`язку з чим просить замінити стягувача.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, просив розглядати заяву про заміну сторони за його відсутності.

Представник стягувача АТ «Таскомбанк» в судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає необхідним заяву задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №215/1612/26 від 03.06.2026 задоволено позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ «Таскомбанк» суму заборгованості за Заявою-договором № 002/21778211-СК_SВ від 29.08.2023, яка утворилася станом на 09.01.2026 всього в розмірі 67524,93 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 40000 грн., заборгованість по відсоткам 27524,93 грн. та 2662,40 грн. судового збору (т. 1 а.с. 227, 228-231).

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі прав вимоги (т. 2 а.с.9-20, 21, 22).

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку 1 до Договору факторингу від 29.06.2026, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/21778211-СК_SВ від 29.08.2023в сумі 76383,53 грн. (т. 2 а.с. 23).

Згідно ст.129 Конституції України передбачено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Так, враховуючи, що згідно Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права грошової вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 в сумі 76383,53 грн., тому суд вважає, що існують всі правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони.

На підставі ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 215/1612/26, а саме: стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, буд. 2, ЄДРПОУ 35625014) у справі № 215/1612/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу складено та підписано суддею 11 вересня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ: