Постанова № 139664864, 26.08.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4236/26

Провадження № 3/191/1407/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є керівником ТОВ «ДЕВІЧЕНКО», код ЄДРПОУ: 45004450, юридична адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №25888/04-36-09-05/3038224685 від 15.05.2026 року, за результатами перевірки ТОВ «ДЕВІЧЕНКО», за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, буд. 26, кв. 51, керівником товариства ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасна сплата узгодженої суми грошового зобов`язання з акцизного податку до місцевого бюджету Дніпропетровської обл., за: серпень 2023 р. у сумі 3414,00 грн., по терміну сплати 02.10.2023 р. фактично сплачено 04.10.2023, затримка платежу склала 2 кал. дні.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час була належним чином повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №25888/04-36-09-05/3038224685 від 15.05.2026 року, акт про результати камеральної перевірки ТОВ «ДЕВІЧЕНКО» щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 29.04.2026, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується матеріалами справи.

Однак, за змістом ст. 252 та ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення №25888/04-36-09-05/3038224685 від 15.05.2026 року та акт про результати камеральної перевірки ТОВ «ДЕВІЧЕНКО» щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 29.04.2026 вбачається, що протокол складений 15.05.2026 року, граничний термін сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з акцизного податку до місцевого бюджету Дніпропетровської обл., за серпень 2023 року у сумі 3414,00 грн., по терміну сплати 02.10.2023, а фактично сплачений 04.10.2023. Даний матеріал надійшов до суду 28.07.2026 року, тобто вже після закінчення трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , яка є керівником ТОВ «ДЕВІЧЕНКО», код ЄДРПОУ:45004450, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Форощук