Ухвала суду № 139664754, 11.09.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7190/26

№ 2-с/183/44/26

У Х В А Л А

11 вересня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області 01 липня 2026 року по справі № 183/7190/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Комсіті» заборгованості за послуги централізованого водопостачання, -

У С Т А Н О В И Л А:

01.07.2026 Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі № 183/7190/26, провадження № 2-н/183/981/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Комсіті» заборгованості за послуги централізованого водопостачання за період з квітня 2025 року по квітень 2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 38089,84 грн. та судовий збір у розмірі 266,24 грн., що був сплачений при поданні заяви.

22.07.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій зазначає, що у зв`язку з виїздом за кордон 18.05.2025 року, про що свідчить відмітка в її закордонному паспорті, послугами стягувача не користувалась повністю, мешканців в її квартирі немає, квартиру в оренду не здає. Стверджує, що зазначений у судовому наказі борг у розмірі 38089,84 грн. є надуманим та нічим не підтверджений. Квартира ОСОБА_1 обладнана відповідним вузлом обліку. Стягувач на предмет проведення його перевірки до неї не звертався, тому зафіксовані у стягувача показники лічильника є незмінними з дати виїзду за кордон ОСОБА_1 . Тому вимоги щодо сплати боргу, зазначеного в судовому наказі є незаконними та не обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу повернулася до суду, про що на конверті є штам поштового відділення від 30.07.2026 року.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Подана заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Наведені заявником (боржником) доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе скасувати судовий наказ виданий Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області 01 липня 2026 року по справі № 183/7190/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Комсіті» заборгованості за послуги централізованого водопостачання, оскільки доводи заявника свідчать про наявність спору про право, що надасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області 01 липня 2026 року у справі № 183/7190/26, провадження № 2-н/183/981/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» заборгованості за послуги централізованого водопостачання за період з квітня 2025 року по квітень 2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 38089,84 грн. та судовий збір у розмірі 266,24 грн., що був сплачений при поданні заяви.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Фролова