Ухвала суду № 139664722, 07.09.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 534/680/26

№ 2/183/5289/26

07 вересня 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2026 на підставі ухвали Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області дану справу передано на розгляд за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 17.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином,причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувалося, що після відкриття провадження у справі позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до положень ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовні заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2065441 від 23.01.2025 у розмірі 159780грн. Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що набув право грошової вимоги за вищевказаним договором від первісного кредитора ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на підставі Договору факторингу №13082025-1 та Реєстру боржників.

Разом з тим, до позовної заяви додано ряд документів, які стосуються кредитного договору №2063695 від 22.01.2025, укладеного між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_2 , а саме: кредитний договір №2063695 від 22.01.2025 з додатками; Паспорт споживчого кредиту, підписаний ОСОБА_3 , розрахунок заборгованості по кредитному договору №2063695 від 22.01.2025; Витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу, де вказаний ОСОБА_2 , повідомлення на його ім`я про відступлення прав вимоги.

Отже, додані до позовної заяви документи не підтверджують обставини зазначені у цьому позові, а свідчать лише про наявність кредитного договору, укладеного між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та іншою особою, яка не є учасником даної справи.

Крім того, суд зауважує, що в документі про сплату судового збору та документах на підтвердження витрат на правничу допомогу боржником (відповідачем) вказаний ОСОБА_2 .

Як встановлено у ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В матеріалах справи наявний опис вкладення у цінний лист адресований ОСОБА_2 , який не є учасником справи.

Отже, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів надіслання копії позову з додатками відповідачу.

Як установлено судом, місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як встановлено у ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на недотримання позивачем вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; надання доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, з описом вкладення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 07 вересня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.