Ухвала суду № 139664639, 04.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.09.2026 Єдиний унікальний номер 205/16179/25

Номер провадження6/205/395/26

.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі за № 205/16179/25, який був виданий 18.03.2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі за № 205/16179/25, який був виданий Новокодацьким районним судом міста Дніпра 18.03.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видачі нового оригіналу виконавчого листа.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщались належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ч. 3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі за № 205/16179/25, який був виданий 18.03.2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, помилково було зазначено номер кредитного договору «212809-09/2021» замість вірного кредитного договору «12809-09/2021».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист за № 205/16179/25, який був виданий Новокодацьким районним судом міста Дніпра 18.03.2026 року по цивільній справі за вищевказаним позовом.

Разом з тим, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви представника заявника в частині видачі нового виконавчого листа, оскільки повторна видача нового оновленого виконавчого листа, нормами ЦПК України не передбачено, та ухвала суду, яка набрала законної сили, є підставою для пред`явлення в подальшому виконавчих документів виконання разом з попередньо виданим судом виконавчим документом.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі за № 205/16179/25, який був виданий 18.03.2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

3. Внести виправлення у виконавчий лист за № 205/16179/25, який був виданий 18.03.2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправивши номер кредитного договору з «212809-09/2021» на вірний номер кредитного договору «12809-09/2021».

3. У задоволенні заяви в частині видачі нового виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мовчан Д.В.