Ухвала суду № 139664250, 09.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/12963/26

2/212/7980/26

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла вказана позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов такого висновку.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ЦПК України встановлено загальну підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (стаття 27 ЦПК України), альтернативну підсудність за вибором позивача (стаття 28 ЦПК України) та виключну підсудність (стаття 30 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підсудність справ за вибором позивача (альтернативна підсудність) передбачає можливість пред`явлення позову за вибором позивача до одного з декількох судів, визначених законом.

Покровським районним судом міста Кривого Рогу направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адреса: АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, оскільки з матеріалів позовної заяви не вбачається підстав для застосування правил альтернативної підсудності, справа за місцем проживання відповідача належить до територіальної юрисдикції Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що зазначена цивільна справа не підсудна Покровському районному суду міста Кривого Рогу, у зв`язку з чим підлягає передачі за територіальною підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 258260, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати за територіальною підсудністю цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Ваврушак