Ухвала суду № 139664109, 10.09.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/14108/26

Провадження № 1-кс/175/2174/26

У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №12026052390003345 від 08.09.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, начальник відділення СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області порушує питання про накладення арешту на майно, що було вилучено під час проведення огляду місця події 07.09.2026, за координатами 48.722824, 37.583065 на перехресті вул. Остапа Вишні та вул. Ювілейна у м. Краматорську.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до клопотання щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання між собою, та у сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням, доходжу такого висновку.

У провадженні слідчого відділу Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12026052390003345 від 08.09.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2026 до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками ДТЕК виявлено трьох невідомих осіб, які таємно, з корисливих мотивів, в період воєнного стану, здійснювали крадіжку електропроводів на перехресті вул. Остапа Вишні та вул. Ювілейна в м. Краматорську, Донецької області, але не довели свій умисел до кінця з причин, що не залежало від їх волі. Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування, а саме 07.09.2026 проведено огляд місця події за адресою: Донецька область, м. Краматорськ на перехресті вулиць Остапа Вишні та Ювілейна, за координатами: 48.722824, 37.583065 за участю осіб яких виявлено на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та особу яка з місця злочину зникла, який в подальшому був встановлений як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у яких виявлено та вилучено:

-формений одяг ДТЕК, а саме дві формених куртки, три захисні каски, три пари резинових рукавиць опечатані та поміщені до прозорого пакету та опечатано пластиковою стяжкою А442487;

-болгарка з пластиковою палкою, яку опечатано та поміщено до прозорого пакету та опечатано пластиковою стяжкою 7537459;

-ножиці для різки металу, які опечатано та поміщено до прозорого пакету та опечатано пластиковою стяжкою А442484;

-металевий дріт сірого кольору який опечатано та поміщено до прозорого пакету та опечатано пластиковою стяжкою 7537457;

-мотузка, яку опечатано та поміщено до прозорого пакету та опечатано пластиковою стяжкою А442486;

-диски для кутової шліфувальної машини у кількості 2 шт. які поміщені до сейф-пакету PSP1402430;

-транспортний засіб ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-причіп до вказаного транспортного засобу;

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що виявлені 07.09.2026 під час проведення огляду місця події за координатами 48.722824, 37.583065 на перехресті вул. Остапа Вишні та вул. Ювілейна у м. Краматорську - формений одяг ДТЕК, а саме дві формених куртки, три захисні каски, три пари резинових рукавиць, болгарка з пластиковою палкою, ножиці для різки металу, металевий дріт сірого кольору, мотузка, диски для кутової шліфувальної машини у кількості 2 шт., транспортний засіб ВАЗ 2106 з н.з. НОМЕР_1 , яким фактично керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та який належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 причіп до вказаного транспортного засобу з якого вилучено 2 бухти високовольтного проводу, вказані речі були використанні у якості знаряддя кримінального правопорушення, пов`язаного з крадіжкою чужого майна.

Відповідно до наявних баз Національної поліції України, транспортний засіб марки ВАЗ 2106 з н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

08.09.2026 постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12026052390003345.

Встановлено, що вилучене майно має доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема:

- правову підставу для арешту майна;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оскільки накладення арешту на майно презюмує втручання у право на володіння цим майном фізичної або юридичної особи, слід також враховувати, що такий захід має бути як відповідним поставленій меті, так і пропорційним їй, що визначено в рішенні у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (Case of James and others v. the United Kingdom) № 8793/79 від 21 лютого 1986 року, Series A, № 98.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Розглядом клопотання не встановлено, що накладення арешту на це майно суперечитиме положенням ч.4 ст.173 КПК України.

Так само для оцінки мети поданого клопотання арешт з метою збереження речових доказів, слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №12026052390003345 від 08.09.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, що вилучено в ході проведення огляду місця події 07.09.2026 року за координатами 48.722824, 37.583065 на перехресті вул. Остапа Вишні та вул. Ювілейна у м. Краматорську, а саме:

- дві формених куртки;

- три захисні каски;

- три пари резинових рукавиць;

- болгарка з пластиковою палкою;

- ножиці для різки металу;

- металевий дріт сірого кольору;

- мотузка;

- диски для кутової шліфувальної машини у кількості 2 шт.;

- транспортний засіб ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- причіп до вказаного транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Арешт майна може бути скасований в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1