Ухвала суду № 139663889, 11.09.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/3395/24

Провадження №2/173/50/2026

У Х В А Л А

про заміну позивача

11 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,

представника позивача Пономеренка О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в місті Верхньодніпровську заяву представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк», Пономаренка Олександра Володимировича про заміну позивача його правонаступником по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 06 листопада 2024 року прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2026 року витребувано у відділення поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області додаткові докази.

10 вересня 2026 року до суду від представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк», Пономаренка Олександра Володимировича надійшла заява про заміну позивача його правонаступником по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявленої заяви зазначено, що в провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №173/3395/24 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 29.06.2026 р. АТ «Таскомбанк» відступило право вимоги за кредитним зобов`язанням - заборгованість за яким Банк просить стягнути в даному судовому процесі - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014), шляхом укладення між Позивачем та вказаним вище Товариством Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026.

Згідно з п. 2.1. Договору факторингу від 29.06.2026, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Заявник зазначає, що станом на дату подання даної заяви право вимоги за Кредитним договором, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке за вказаних обставин є належним Позивачем в даній справі.

У зв`язку із зазначеним просить залучити до участі у справі № 173/3395/24 правонаступника Позивача, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) та здійснити відповідну процесуальну заміну сторони Позивача.

У судовому засіданні представник заявника заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про заміну позивача дійшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа № 173/3395/24 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/12528412-SP від 12 листопада 2021 року.

29 червня 2026 року між Акціонерними товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до п. 2.3. якого відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними Договорами та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку № 2, але не раніше здійснення оплати Фактором згідно п. 3.1 цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору

Згідно з п. 3.1. Договору факторингу Фактор зобов`язаний в день укладення Сторонами цього Договору сплатити Клієнту Суму Фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів згідно умов Договору факторингу на банківський рахунок Клієнта № НОМЕР_1 , Код банку 339500, код за ЄДРПОУ 09806443.

В день, коли здійснюється перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу до Позичальників, Клієнт зобов`язаний передати Фактору інформацію згідно Реєстру Прав Вимог в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку № 3 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Прав Вимог в електронному вигляді (п. 2.4. Договору факторингу).

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги до Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 р. до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від АТ «Таскомбанк» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/12528412-SP від 12 листопада 2021 року.

Згідно з копією Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Прав Вимоги, кількістю 32534, після чого, з урахуванням п. 2.1. Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року, від Клієнта до Фактора переходить Право Вимоги боргу від позичальників Фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено,що Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Одним із випадків відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Визначення факторингу міститься у ст. 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

За приписами ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, враховуючи, що в зобов`язанні змінився кредитор, суд дійшов до висновку про залучення до участі у справі як позивача АТ «Таскомбанк» його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 55, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк», Пономаренка Олександра Володимировича про заміну позивача його правонаступником по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

По цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замінити первісного позивача Акціонерне товариство «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406///.

Суддя О.А. Кожевник