Ухвала суду № 139663862, 01.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 226/1884/14-ц

Провадження № 6/932/460/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Ликової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (код ЄДРПОУ 43575686), боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (код ЄДРПОУ 00039002), заінтересована особа Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34941051) про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла вказана заява.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник посилається на те, що 11 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 009PIL1121320002 про надання Позичальнику кредиту у розмірі 40 000 грн. зі сплатою 38% річних за користування кредитом. Станом на 14.07.2014 року заборгованість склала 46253,86 грн, де 25 333,45 грн.- сума строкової заборгованість по кредиту; 6927,96 грн.- заборгованість по кредиту; 9103,22 грн. заборгованість по процентам; 2 200,00 грн. штраф за кожен факт прострочення платежу; 1516,98 грн.- сума комісії за управління кредитом на строкову кредитну заборгованість; 160,62 грн. сума комісії за управління кредитом на прострочену кредитну заборгованість; 1 011,63 грн. - сума відсотків на прострочену кредитну заборгованість.

Позичальник не вчиняв ніякі дії щодо погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором. З огляду на що, Банк звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № № 009PIL1121320002 від 11.05.2012 у сумі 94 043,66 грн. та 940,44 грн. судових витрат.

Рішенням Димитровського (Мирноградського) міського суду Донецької області від 27.08.2014 у справі № 226/1884/14-ц ухвалено: Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» (код ЄДРПОУ 00039002) Кредитним договором № 009PIL1121320002 від 11.05.2012 року в сумі 46253 (сорок шість тисяч двісті п`ятдесят три) грн. 86 коп., а також судовий збір в сумі 462 (чотириста шістдесят дві) грн. 54 коп.

На виконання рішення, судом видано виконавчий лист № 226/1884/14- від 08.10.2014 рокуна підставі якого державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 49605808 від 10.12.2015, яке наразі триває.

Щодо відступлення права вимоги за кредитним договором: 04.08.2025 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (Банк за Договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (Новий кредитор за Договором) був укладений Договір про відступлення прав вимоги б/н.

У свою чергу, ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» як Новий кредитор сплатило на користь Банку Ціну договору, що підтверджується Платіжною інструкцією в національній валюті № 1424465698 від 06.06.2025 та № 1424465701 від 23.06.2025, та що встановлює факт здійснення повної оплати за Договором.

За результатами укладання Договору, Новий кредитор та Банк підписали додатки до Договору відступлення прав вимоги, зокрема Реєстр прав вимоги (прав вимоги/дебіторської заборгованості) станом на 04.08.2025 та Акт прийому-передачі документів від 04.08.2025.

Таким чином, Новий кредитор набув право вимоги до Боржників серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за заборгованістю, що виникла на підставі Кредитного договору № 009PIL1121320002 від 11.05.2012 року.

На примусовому виконанні у Покровському відділі державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 49605808 від 10.12.2015, відкрите на підставі виконавчого листа № 226/1884/14-ц, виданого 08.10.2014 року Димитровським міським судом Донецької області на виконання рішення № 226/1884/14-ц від 27.08.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за Кредитним договором № 009PIL1121320002 від 11.05.2012 року в сумі 46 253 (сорок шість тисяч двісті п`ятдесят три) грн.86 коп., а також судовий збір в сумі 462 (чотириста шістдесят дві) грн. 54 коп.

Станом на дату подання заяви, до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 009PIL1121320002 від 11.05.2012 року, відповідно за виконавчим листом Димитровського міського суду Донецької області №226/1884/14-ц від 08.10.2014 р.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності сторін та заявника на підставі наявних матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Самфорд Капітал», суд зазначає наступне.

11 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 009PIL1121320002 про надання Позичальнику кредиту у розмірі 40 000 грн. зі сплатою 38% річних за користування кредитом.

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 27.08.2014 у справі № 226/1884/14-ц ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» (код ЄДРПОУ 00039002) Кредитним договором № 009PIL1121320002 від 11.05.2012 року в сумі 46253 (сорок шість тисяч двісті п`ятдесят три) грн. 86 коп., а також судовий збір в сумі 462 (чотириста шістдесят дві) грн. 54 коп.

На виконання рішення, судом видано виконавчий лист № 226/1884/14- від 08.10.2014 року на підставі якого державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 49605808 від 10.12.2015, яке наразі триває.

04.08.2025 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» був укладений Договір про відступлення прав вимоги б/н.

ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» як Новий кредитор сплатило на користь Банку Ціну договору, що підтверджується Платіжною інструкцією в національній валюті № 1424465698 від 06.06.2025 та № 1424465701 від 23.06.2025, та що встановлює факт здійснення повної оплати за Договором.

За результатами укладання Договору, Новий кредитор та Банк підписали додатки до Договору відступлення прав вимоги, зокрема Реєстр прав вимоги (прав вимоги/дебіторської заборгованості) станом на 04.08.2025 та Акт прийому-передачі документів від 04.08.2025.

Таким чином, новий кредитор набув право вимоги до боржників серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за заборгованістю, що виникла на підставі Кредитного договору № 009PIL1121320002 від 11.05.2012 року.

На примусовому виконанні у Покровському відділі державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 49605808 від 10.12.2015, відкрите на підставі виконавчого листа № 226/1884/14-ц, виданого 08.10.2014 року Димитровським міським судом Донецької області на виконання рішення № 226/1884/14-ц від 27.08.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за Кредитним договором № 009PIL1121320002 від 11.05.2012 року в сумі 46 253 (сорок шість тисяч двісті п`ятдесят три) грн.86 коп., а також судовий збір в сумі 462 (чотириста шістдесят дві) грн. 54 коп.

Станом на дату подання заяви, до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 009PIL1121320002 від 11.05.2012 року, відповідно за виконавчим листом Димитровського міського суду Донецької області №226/1884/14-ц від 08.10.2014 р.

У постанові Великої Палати ВС від 12.10.2022 р. у справі №183/4196/21 викладено правовий висновок, згідно якого заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (код ЄДРПОУ 43575686), боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (код ЄДРПОУ 00039002), заінтересована особа Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34941051) про заміну стягувача, задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (код ЄДРПОУ 00039002) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (49005, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, буд. 21, 5-й поверх, приміщення 68,69, код ЄДРПОУ 43575686) з примусового виконання виконавчого листа Димитровського міського суду Донецької області №226/1884/14-ц від 08.10.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за Кредитним договором № 009PIL1121320002 від 11.05.2012 року в сумі 46 253 (сорок шість тисяч двісті п`ятдесят три) грн. 86 коп., а також судовий збір в сумі 462 (чотириста шістдесят дві) грн. 54 коп., що виданий на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27.08.2014 у справі №226/1884/14-ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Малінов