Ухвала суду № 139663765, 10.09.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 161/12857/26

Номер провадження 2/167/817/26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

10 вересня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка ухвалою головуючої судді від 11.08.2026 року призначена до розгляду по суті в судовому засіданні з викликом сторін (ас 54-56).

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача в позовній заяві просить про розгляд справи у його відсутності, щодо винесення заочного рішення не заперечує (ас 5).

Судова повістка з додатками, надіслана відповідачу за місцем його реєстрації, повернулася без вручення з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти»: «Повертається. Адресат відсутній» (ас 61).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За встановлених обставин суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Крім того, згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи вищенаведене, з метою вирішення питання про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд доходить висновку про відкладення судового розгляду в межах строків, визначених ЦПК України для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, і повторний виклик учасників справи, а відповідача, у тому числі, шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному сайті судової влади України.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання, в якому просить витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю (ас 30).

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що інформація, яку просить витребувати сторона позивач від АТ КБ «ПриватБанк», містить банківську таємницю і, яка може бути надана за відповідним рішенням суду, з метою повного, всебічного і обгрунтованого розгляду справи, клопотання сторони позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.84, ч.9 ст.223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію:

- чи було емітовано на ім`я: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ?,

- якщо так, то надати виписку про рух коштів в сумі 5900 грн по рахунку, який відкритий для обслуговування даної банківської картки, за період з 30.01.2020 року по 06.02.2020 року?,

і зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати суду вказану інформацію до 05.10.2026 року включно за адресою: 45101, Волинська область, місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, inbox@rg.vl.court.gov.ua.

Попередити АТ КБ «ПриватБанк» про можливість застосування заходів процесуального примусу за невиконання вимоги суду про надання письмового доказу або не повідомлення про неможливість подати доказ, витребуваний судом, згідно ч.8 ст.84, ч.1 ст.143 ЦПК України.

Розгляд в судовому засіданні справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 09 год 15 хв 06.10.2026 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м. Рожище, вул. Грушевського, 4, зал судових засідань №1.

В судове засідання викликати сторони, а відповідача, у тому числі, шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному сайті судової влади України.

Повторно надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Копію ухвали надіслати АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання головуючою суддею.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 10.09.2026 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.