Ухвала суду № 139663288, 11.09.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.09.2026

Справа № 497/2457/26

Провадження № 2/497/2014/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поверненя позовної заяви

11.09.2026 м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши заяву предстаника позивача про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Договором № 2001670536601 від 28.08.2020 у розмірі 15777.57 гривень, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662.40 гривень, та на правову допомогу у розмірі 10000.00 гривень.

09.09.2026 року у боржник ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заву про долучення до матераів справи оригіналу квитанції про сплату боргу у розмірі 15777.57 гривень в повному обсязі та просила не відкривати провадження по справі так як відсутній предмет спору(а.с.37-40).

Тодіж 09.09.206 року до відкриття провадження по справі від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Смарт Пей» Карапетрової К.В. надійшла заява про повернення позовної заяви у зв`язку зі сплатою боргу боржником (а.с.41). Також заявлена вимога про повернення судового збору згідно квитанції № CF-2001670536601 від 01.09.2026.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін по справі приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору по власному розсуду.

Суд враховує, що закон створює рівні умов для осіб, які володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомити ці особи про час і місце розгляду справи.

За змістом ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви у звязку з відсутністю предмету спору.

Так, на підставі ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Щодо вимоги позивача про повернення судового збору.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Підстави повернення судового збору передбачені ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (із подальшими змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що необхідно повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути з державного бюджету позивачу 2662.40 гривень сплаченого судового збору згідно з платіжного доручення № CF-2001670536601 від 01.09.2026.

Керуючись ст. 4, 13, 43, 49, 185, 258-260, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Смарт Пей» - задовольнити .

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позивачу.

Управлінню Державної казначейської служби України у Одесі та Одеській області (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: Україна, 65009, Одеська область, місто Одеса, вулиця Черняховського, будинок 6, повернути позивачу: Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Смарт Пей», ЄДРПОУ 43696954; рахунок НОМЕР_1 , МФО 300528, відкритий у АТ «ОТП БАНК» - судовий збір в сумі 2662.40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) сплачений на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 згідно платіжного доручення № CF-2001670536601 від 01.09.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Кодінцева С.В.