Ухвала суду № 139663077, 10.09.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року місто Чернігів

Справа №751/6811/26

Провадження №2/751/2850/26

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект»

відповідач ОСОБА_1

представник позивача Варшавський Костянтин Антонович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №77131619 від 19.12.2021 в розмірі 27 957,96 грн, а також понесені судові витрати.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 07.07.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Одночасно запропонував позивачу надати у строк до 04.09.2026 документи бухгалтерського обліку, що підтверджують перерахування ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» коштів ОСОБА_1 за договором позики №77131619 від 19.12.2021, докази на підтвердження факту належності картки відповідачу, на яку відбулося перерахування коштів.

У судове засідання представник позивача не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судове засідання повідомлявся в установленому порядку. Судова повістка, направлена відповідачу, повернута до суду не врученою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала.

Враховуючи, що відповідач не повідомлений про розгляд справи, а також позивач не виконав вимоги ухвали про надання доказів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 01 жовтня 2026 року на 14 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Позивачу надати у строк до 30.09.2026 документи бухгалтерського обліку, що підтверджують перерахування ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» коштів ОСОБА_1 за договором позики №77131619 від 19.12.2021, докази на підтвердження факту належності картки відповідачу, на яку відбулося перерахування коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк