Ухвала суду № 139662958, 11.09.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2873/20

Номер провадження 6/585/269/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

при секретарі Рибіна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ромни матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», представник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» в особі представника Харченка В.О., звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та вибачу дублікату виконавчого листа.

Представник заявника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» Харченко В.О. обґрунтовує вимоги тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №б/н.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В подальшому позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист №2/585/151/21 від 23.06.2021 р., про стягнення з Відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором.

22.08.2025 між АТ КБ «Приватбанк» (клієнт) та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» (фактор) було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, за умовами якого клієнт відступає належні йому Права вимоги, а саме права грошової вимоги Клієнта до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань, а фактор здійснює фінансування Клієнта шляхом купівлі у нього Прав вимоги та сплачує Клієнту за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку визначених Договором.

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №66122317 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

13.09.2024 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершене, оригінал вищевказаного Виконавчого листа направлено стягувачу.

Станом на дату укладення Договору факторингу оригінал вищевказаного Виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавався.

У зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа на адресу АТ КБ «ПриватБанк» було скеровано запит з метою з`ясування його наявності. 31.03.2026 на адресу ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» надійшла відповідь, відповідно до якої оригінал виконавчого листа втрачено. На підтвердження факту втрати надаємо наступні докази:

1. Копія запиту щодо наявності оригіналів ВЛ від 12.03.2026 р.;

2. Копія витягу з Додатку до запиту;

3. Копія відповіді Приват банку щодо знищення документів;

У своїй сукупності, як заявляє заявник надані докази є підтвердженням втрати оригінала виконавчого листа.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Оскільки відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що заяву слід розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.08.2025 між АТ КБ «Приватбанк» (клієнт) та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» (фактор) було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, за умовами якого клієнт відступає належні йому Права вимоги, а саме права грошової вимоги Клієнта до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань, а фактор здійснює фінансування Клієнта шляхом купівлі у нього Прав вимоги та сплачує Клієнту за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку визначених Договором.

Згідно витягу з Реєстру боргових зобов`язань №5 до Договору факторингу №8-22-08/2025 станом на 10 вересня 2025 року боржником числиться ОСОБА_2 .

Таким чином, кредитора по договору було змінено з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, виданого Старшим державним виконавцем Роменського відділу ДВС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сітак Н.В. 13.09.2024 року, виконавчий лист № 2/585/151/21 виданий 23.06.2021 року Роменським міськрайонний судом Сумської області про стягнення заборгованості в розмірі 12109,91 грн. з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «Приватбанк», повернуто стягувачу, в зв`язку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, у статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

При цьому, сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органів державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

З огляду на вищевикладене, відповідно до положень Перехідних положень ЦПК України, замість втраченого виконавчого листа суд вважає необхідним видати його дублікат, так як рішення суду на даний час не виконано і не втратило своєї законної сили.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 442, 512 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» , суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», представник Харченко Вікторія Олександрівна, заінтересовані особи: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Замінити стягувача АТ КБ «Приватбанк» у виконавчому провадженні №66122317 з примусового виконання Виконавчого листа №2/585/151/21, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа №2/585/151/21 від 23.06.2021 року, про стягнення боргу з ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина