Ухвала суду № 139662722, 07.09.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1026/26

Провадження № 6/604/52/26

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Настроги А.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в:

27 серпня 2026 року ТОВ «ФК «Позика» звернулося в порядку цивільного судочинства до Підволочиського районного суду Тернопільської області із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, стягувач: ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В., боржник: ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог представник заявник вказує, що 13 травня 2020 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 835729944. Зазначає, що 24.05.2021 року приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна вчинила виконавчий напис № 41737 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 19 липня 2021 року приватний виконавець Варивода Д.В. постановив постанову про відкриття виконавчого провадження № 66135145 з примусового виконання виконавчого напису № 41737. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (Договір факторингу 1), за яким від Первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги, серед інших і за кредитним договором № 835729944 від 13.05.2020. Надалі, між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року (Договір факторингу 2), за умовами кого ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Таліон Плюс» за плату на умовах, визначених цим договором. 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ (Договір факторингу 3), відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 835729944. Таким чином, заявник набув право грошової вимоги до боржника в сумі 1430 грн, яка складається з: 500 грн заборгованість за тілом кредиту; 750 грн заборгованість за несплаченим відсотками за користування кредитом, 180 грн заборгованість за штрафними санкціями. Заявник зазначає, що всі нарахування, що відбулись до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Станом на цей час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обстави, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає що в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика»» необхідно відмовити з наступних підстав.

З матеріалів поданої заяви судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. перебуває виконавче провадження №66135145, відкрите на підставі виконавчого напису № 41737, вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 2630 грн.

Станом на час подання заяви Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Згідно Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» ( надалі - Клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (надалі Фактор), Клієнт (Первісний кредитор) зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Між Сторонами договору укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.

Відповідно до п. 4.1 Договору факторингу 1 право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання Сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку.

Підписанням Реєстру прав вимоги Сторони засвідчують передачу Права вимоги до Боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги.

Відповідно до п. 5.3.3 Договору факторингу 1 (в редакції з урахуванням додаткових угод до нього) визначено, що Фактор (ТОВ «Таліон Плюс») має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб.

Згідно витягу з Реєстру боржників № 94 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги за договором №835729944 укладеним з ОСОБА_1 на суму 1328,00 грн.

Таким чином ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги за договором №835729944.

Надалі, 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01 (Договір факторингу 2), в подальшому сторонами договору укладалися Додаткові угоди до Договору факторингу 2 у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 2.

За умовами п. 2 Договору факторингу 2, ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Таліон Плюс» за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 4.1 Договору факторингу 2 право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку.

З доданого заявником Реєстру прав вимоги №5 від 16.04.2021 вбачається, що до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги за договором №835729944 укладеним з ОСОБА_1 на суму 1250,00 грн.

Надалі, за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року і додатків до нього, укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» і ТОВ «ФК «Позика», до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №835729944 від 13.05.2020 року сума виконавчого документу 2630 грн, а сума боргу 1430,00 грн.

За правовою позицією Верховного Суду, викладеній у постановах від 18.10.2023 року у справі №905/306/17, від 29.06.2021 року у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 року у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 року у справі №5026/886/2012, для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія, як заінтересована сторона, повинна надати суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Поряд з цим, із наданої заявником інформації про виконавче провадження № 6613545, неможливо встановити за яким кредитним договором здійснюється вказане виконавче провадження та який саме борг у ньому примусово виконується, а суми заборгованостей, які передаються за договорами факторингу різняться.

Зазвичай, заявник додає до заяви копію виконавчого напису нотаріуса у якому відображено сторони, номер і дату кредитного договору за яким здійснюється стягнення.

Як наслідок, суд об`єктивно позбавлений можливості за інформацією про виконавче провадження встановити та ідентифікувати предмет виконання: стягнення боргу за кредитним договором № 835729944 від 13.05.2020 року.

При цьому, суд не зобов`язаний збирати докази на користь стягувача та саме останній повинен довести обставини на які він посилається.

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, у суду відсутні процесуальні підстави для заміни стягувача у виконавчому проваджені, оскільки заявник не надав суду відомостей про те, що виконавче провадження здійснюється саме на виконання виконавчого документа про стягнення кредитної заборгованості саме за кредитним договором №835729944 від 13.05.2020, разом з тим заявником не підтверджено факт відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Позика».

За таких обставин, заява є безпідставною і необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, в задоволенні заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя Г.Б. Сидорак