Ухвала суду № 139662605, 11.09.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4094/26

пр.№ 2-о/464/200/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2026 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Бугера Р.Р.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Новояворівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 , Заявниця) звернулася до Сихівського районного суду м. Львова із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 10.06.2026 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі №464/4094/26, справу ухвалив розглядати за правилами окремого провадження, призначив судове засідання у справі на 27.07.2026.

У судових засіданнях 27.07.2026 та 04.09.2026 представник заявника заяву підтримав та просив задоволити.

Розглянувши подану заяву, суд встановив такі фактичні обставини.

1) ОСОБА_5 (бабуся заявниці) належало право на частку 2,25 га земельної частки (паю), яке посвідчене рішенням Яворівської міської ради №255 від 28.05.1997. На підставі цього рішення у 2018 році видавалося свідоцтво про право на частку (пай) серії НОМЕР_1 , яке наявне у матеріалах справи.

ОСОБА_5 змінила прізвище у 1938 році на ОСОБА_6 у зв`язку зі шлюбом з ОСОБА_7 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №00021014236 від 18.09.2018.

У 1998 році ОСОБА_4 померла. До своєї смерті вона була зареєстрована та проживала у селі Добростани Яворівського району Львівської області. Заповіту за життя вона не складала, заборон і арештів на її майно не накладалося. Вказане підтверджується Довідкою виконавчого комітету Добростанської сільської ради за №819 від 15.10.2020.

2) У шлюбі у сім`ї ОСОБА_6 народилася дочка ОСОБА_8 (матір заявниці), яка прийняла прізвище ОСОБА_9 , змінивши його у подальшому на ОСОБА_10 через одруження у 1957 році із ОСОБА_11 . Вказане послідовно підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.11.2018 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 20.12.2017.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 11.03.2024.

За життя ОСОБА_3 не оформила свої спадкові права та не отримала свідоцтво про право на спадщину, зокрема на право на частку 2,25 га земельної частки (паю). Проте, до дня смерті вона проживала та вела спільне господарство разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 . Вказане підтверджується наявними у матеріалах справи Актами від 21.12.2019, від 15.10.2020, складеними депутатом Добростанської сільської ради і жителькою села Добростан, а також Довідкою №818 від 15.10.2020, виданою виконавчим комітетом Добростанської сільської ради.

Слід зазначити, що наявні у матеріалах справи документи по-різному відображають інформацію щодо імені матері заявниці, паралельно вживаючи імена « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 ». Однак, вказана обставина не свідчить про те, що вони стосуються різних фізичних осіб, враховуючи наданий заявницею Експертний висновок №056/22-n/2 від 11.02.2020. Останнім встановлено, що українські записи особового імені « ОСОБА_12 » (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_3 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, запис ОСОБА_3 ) і « ОСОБА_13 » (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_14 ; свідоцтво про шлюб, запис ОСОБА_15 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

3) У шлюбі у сім`ї ОСОБА_10 народилася дочка ОСОБА_16 (заявниця), яка змінила прізвище на ОСОБА_17 у 1980 році із ОСОБА_18 . Вказане послідовно підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 26.09.2024 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №0005335 6169 від 14.05.2026.

У зв`язку зі смертю матері, ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом №4361 від 17.10.2024, на підставі якого вона зареєструвала право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №399682434 від 17.10.2024.

Враховуючи викладене вище, суд зазначає, що згідно із частиною 1, пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 статті 315 ЦПК України встановлює невичерпний перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені судом в порядку окремого провадження. На це вказує зміст частини 2 цієї статті, згідно із якою у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У цій справі заявниця звернулася до суду з метою реалізації своїх спадкових прав на земельну частку (пай) площею 2,25 га, право на яку належало її бабці. Вона просить встановити, що її матір за життя прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , до складу якої входила зазначена земельна частка (пай), адже від цього залежить можливість виникнення для неї права на спадкування після смерті матері. При цьому заявниця стверджує, що не має можливості підтвердити зазначений факт в інший спосіб, окрім як у судовому порядку, в силу відсутності документу, який би посвідчував факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 .

Надаючи оцінку відповідним доводам, суд звертає увагу заявниці на те, що встановлення факту прийняття спадщини померлою особою не узгоджується з вимогами чинного законодавства, позаяк у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності.

Вказане узгоджується із правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 16.06.2021 у справі №570/997/19 та від 14.08.2024 у справі №522/3974/20.

Таким чином, оскільки заявниця просить встановити факт прийняття спадщини її померлою матір`ю, то відповідне питання не може бути вирішене у порядку окремого провадження.

З урахуванням цього, обґрунтованим є висновок про те, що у цій справі існує спір про спадкові права ОСОБА_2 на земельну частку (пай) площею 2,25 га, які вона не здатна реалізувати у матеріальних правовідносинах.

Відповідно до частини 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зважаючи на це, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 . При цьому суд зазначає, що заявниця не позбавлена можливості захистити свої права шляхом звернення до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Керуючись статтями 315, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та проголошена 11 вересня 2026 року.

Головуючий Микола БОРАЧОК