Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/9887/25
2/308/3437/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
за участі секретаря судових засідань Боти О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді клопотання про витребування доказів, поданим в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС», третя особа : Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про захист прав споживачів, визнання недійсним договорів та захист персональних даних,
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС», третя особа : Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про захист прав споживачів, визнання недійсним договорів та захист персональних даних.
Від представника третьої особи ТОВ ДІДЖИ ФІНАНС» надійшли до суду письмові пояснення, в яких представник просив витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (01032, М. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 09806443) наступні докази: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 23.03.2021-28.03.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 23.03.2021-28.03.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Враховуючи предмет розглядуваного позову, з огляду на ст. 84 ЦПК України щодо обов`язку доведення стороною обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку про задоволення розглядуваного клопотання.
Згідно з положенням ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (01032, М. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 09806443) наступні докази:
інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 23.03.2021-28.03.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 23.03.2021-28.03.2021;
інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Витребувані докази направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (електронна адреса inbox@ug.zk.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов
Судове рішення № 139662331, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 04.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/9887/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: