Ухвала суду № 139662097, 09.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1146/25-Е

Провадження № 2/522/5371/26

УХВАЛА

09 вересня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 09.02.2026 року надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2025 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс».

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» (код ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження: Київська обл., м.Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1) заборгованість за договором про споживчий кредит № 102802413 від 29.07.2021 у загальному розмірі 25480,00 (двадцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят) гривень, судовий збір в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень.

22.09.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зачупіло З.Я. звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19.08.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 02.02.2026 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло З.Я. про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2025 року задоволено, заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

09.03.2026 року на адресу суду надійшов відзив від представника відповідача.

20.03.2026 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача. Разом з

відповіддю на відзив, представник подав клопотання яким просив поновити ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати із АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (адреса банку: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) наступні докази:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 29.07.2021-01.08.2021 з відображенням часу зарахування коштів;- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 29.07.2021-01.08.2021;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи;

За розпорядженням керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси Шарага А.О. від 27.04.2026 року №1047/26, на підставі службової записки помічника судді Сребняк І.А., було здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. та отримана суддею 28.04.2026 року.

Ухвалою суду від 27.05.2026 року у справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 25.06.2026 року.

Про розгляд справи 25.06.2026 року сторони були сповіщені належним чином.

В судове засідання 25.06.2026 року представник позивача, відповідач не з?явились по невідомій суду причині.

Розгляд справи відкладено на 09.09.2026 року.

До суду 30.07.2026 року представник позивача через систему електронний суд надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивач, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення за наявними у справі доказами.

В судове засідання 09.09.2026 року відповідач не з?явився, причини неявки суду не повідомив.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення судового рішення є 10.09.2026 року.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості у розмірі 25 480 грн. за Договором кредиту № 102802413 від 29.07.2021 року, який було укладено між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» у клопотанні 20.03.2026 зазначив, що надання банком вищезазначених доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи за позовом ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки Позивач не володіє й не може самостійно отримати необхідну інформацію, а тому просить витребувати їх у відповідної особи.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, проте як позивач не володіє й не може самостійно отримати необхідну інформацію, суд вважає, що відомості, які позивач просить витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому вважає за необхідне витребувати з АТ КБ «Приват Банк» інформацію про рахунок ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 3, 11, 12, 13, 43, 49, 76-81, 84, 89, 223, 258-261, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 29.07.2021-01.08.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 29.07.2021-01.08.2021;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, до «15» жовтня 2026 року.

Копію ухвали негайно направити відповідним установам для виконання.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 10.09.2026 року.

Суддя Домусчі Л.В.