Ухвала суду № 139661919, 10.09.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3312/26

Провадження № 1-кс/723/5542/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків у зв`язку із застосуванням до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області спільно зі слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Сторожинець)Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026262150000127 від 07.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022, який неодноразово було продовжено, зокрема востаннє Указом Президента України за № 342/2026 від 27.04.2026, що затверджений Законом України за № 4857-IX від 28.04.2026, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 04.05.2026 строком на 90 діб, у зв`язку з чим продовжують діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із сприянням організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, за наступних обставин.

Діючи всупереч вимогам вказаного Закону, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, у невстановлені слідством дату та час, але не пізніше 14.07.2026, вступив у попередню злочинну змову із невстановленими слідством особами, спрямовану на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів.

В подальшому невстановлена слідством особа, використовуючи мобільний додаток «WhatsApp» підшукала особу віком від 18 до 60 років, щодо якої діють обмеження на виїзд за кордон та яка бажала незаконно перетнути державний кордон України поза межами офіційних пунктів пропуску, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Коломия Коломийського району Івано-Франківської області, обумовивши із ним порядок та умови його незаконного переправлення через державний кордон України, зокрема визначивши, що ОСОБА_6 повинен самостійно прибути до м. Тернопіль Тернопільської області, звідки його мають доставити до лінії розмежування державного кордону України та Румунії, а також узгодивши, що вартість такого перетину становитиме 11 000 доларів США.

У подальшому, невстановлена слідством особа, використовуючи мобільний додаток «WhatsApp» надала ОСОБА_6 вказівку 14.07.2026 самостійно прибути на автомобільну стоянку поруч із супермаркетом «АТБ», розташованого за адресою: вул. 15 Квітня, 37 м. Тернопіль Тернопільської області, що останній і зробив.

В свою чергу, невстановлена слідством особа, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України поза межами офіційних пунктів пропуску, у невстановлені слідством дату та час, але не пізніше 14.07.2026 залучила до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_4 , вступивши із ним у попередню злочинну змову, передавши йому інформацію, щодо ОСОБА_6 , та обумовивши, що ОСОБА_4 , згідно узгодженого злочинного плану, 14.07.2026 повинен зустріти вказану особу на заздалегідь обумовленому місці, та надалі забезпечити його доставку до м. Чернівці Чернівецької області, після чого здійснити поселення ОСОБА_6 до одного із готелів та отримати від нього грошові кошти, як винагороду за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи у відповідності до заздалегідь обумовленого злочинного плану, 14.07.2026 біля 18 год 30 хв використовуючи свій автомобіль марки «Renault» моделі «Duster» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , прибув до заздалегідь обумовленого місця, а саме на автомобільну стоянку поруч із супермаркетом «АТБ», що розташований за адресою вул. 15 Квітня, 37 м. Тернопіль Тернопільської області, де за попередньою домовленістю зустрів ОСОБА_6 , якому надав вказівку сісти на заднє сидіння керованого ним транспортного засобу, з метою приховування його по маршруту руху, під час подолання контрольних блок-постів, розпочавши рух у напрямку м. Чернівці Чернівецької області. При цьому в ході поїздки ОСОБА_4 провів інструктаж ОСОБА_6 , щодо його дій в разі наближення до таких контрольних блок-постів, а також щодо його дій після прибуття в м. Чернівці Чернівецької області.

Крім цього, в ході поїздки ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію сприяння незаконному переправленню ОСОБА_6 через державний кордон України та діючи згідно узгодженого із невстановленою слідством особою, злочинного плану, використовуючи мобільний зв`язок, здійснив бронювання готельного номеру в готелі «Турист», що розташований по вул. Героїв Майдану, 184 в м. Чернівці для подальшого поселення ОСОБА_6 до зазначеного готелю, в якому останній повинен був очікувати на подальші вказівки, щодо його незаконного переправлення через державний кордон України.

В подальшому, 14.07.2026 біля 21 год 20 хв, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «Duster» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , у якому в якості пасажира перебував ОСОБА_6 , прибув в м. Чернівці на автомобільну стоянку неподалік готелю «Турист», після чого надав вказівку ОСОБА_6 виходити із автомобіля та слідувати за ним у зазначений готель та здійснив його поселення у заздалегідь заброньований номер.

Після поселення ОСОБА_6 в готель, ОСОБА_4 надав йому вказівку передати грошові кошти за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України, в обумовленій сумі. В свою чергу ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , передав йому грошові кошти в сумі 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США.

ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти у зазначеній сумі, надав вказівку ОСОБА_6 залишатись у готельному номері та очікувати на подальші вказівки, а сам повернувся до свого автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» із державними номерними знаками НОМЕР_1 та розпочав рух у невідомому напрямку.

Однак 14.07.2026 близько 23 год 00 хв працівниками Управління ВБ ДВБ НП України спільно із працівниками прикордонного наряду НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України по АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Renault» моделі «Duster» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 було зупинено, чим його протиправну діяльність було припинено.

Відомості за вказаним фактом 14.07.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026262150000256 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

15.07.2026 матеріали досудового розслідування №12026262150000127 та №12026262150000256 об`єднано в одне провадження з призначення одного реєстраційного номера №12026262150000127.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

14.07.2026 о 23 год 49 хв на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , громадянина України.

У відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України, 15.07.2026 ОСОБА_4 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме - у сприянні в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, порадами, вказівками та наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 15.07.2026 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 11.09.2026 з визначенням застави у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 840 грн., яку внесено 17.07.2026.

Покладено при цьому на підозрюваного наступні обов`язки:

-прибути до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю,

-не відлучатися з м. Чернівці Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим чи прокурором;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України підтверджується зібраними доказами, зокрема:

-протоколом проведення обшуку автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» із державними номерними знаками НОМЕР_1 (в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України), який проводився по АДРЕСА_1 ;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 від 15.07.2026;

-показаннями свідка ОСОБА_6 від 15.07.2026;

-іншими доказами у своїй сукупності.

Внаслідок складності кримінального провадження та необхідністю проведення ряду слідчих і процесуальних дій, строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців керівником окружної прокуратури, тобто до 15.10.2026.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення,

у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі строком від семи до дев`яти років з конфіскацією майна.

Вважаю, що ризики, передбачені п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України,

які встановлено судом на момент застосування вказаного запобіжного заходу продовжують існувати на даний час, зокрема у разі не продовження обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, або застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний, зможе:

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України )

З метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , зможе незаконно впливати на свідка у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_6 , так як у нього із зазначеним свідком існувала усна домовленість щодо його незаконного переправлення через державний кордон України. При цьому ОСОБА_4 за такі дії особисто отримав від свідка ОСОБА_6 грошові кошти, однак умов вказаних домовленостей підозрюваний до кінця не виконав, так як ОСОБА_4 був викритий працівниками правоохоронних органів після отримання грошових коштів.

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з корисливих мотивів, відповідно до наявних на цьому етапі розслідування кримінального провадження, підозрюваний отримав від свідка ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 11 000 доларів США, а тому наявні достатні дані вважати, що він, будучи на волі, продовжить вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення з метою отримання незаконного доходу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив дане клопотання задоволити .

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку .

15.07.2026 матеріали досудового розслідування №12026262150000127 та №12026262150000256 об`єднано в одне провадження з призначення одного реєстраційного номера №12026262150000127.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

14.07.2026 о 23 год 49 хв на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , громадянина України.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 15.07.2026 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 11.09.2026 з визначенням застави у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 840 грн., яку внесено 17.07.2026.

Покладено при цьому на підозрюваного наступні обов`язки:

-прибути до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю,

-не відлучатися з м. Чернівці Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим чи прокурором;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Внаслідок складності кримінального провадження та необхідністю проведення ряду слідчих і процесуальних дій, строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців керівником окружної прокуратури, тобто до 15.10.2026.

Покладені обов`язки не є обтяжливими щодо підозрюваного та в достатній мірі забезпечують його належну процесуальну поведінку, виконання ним його процесуальних обов`язків. Підозрюваний не порушував покладені на нього обов`язки, що в свою чергу, свідчить про те, що застосований слідчим суддею запобіжний захід до ОСОБА_4 є таким, що достатньою мірою гарантує виконання покладених обов`язків, забезпечує належну процесуальну поведінку в кримінальному провадженні.

Суд вбачає про необхідність продовжити покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків у зв`язку із застосуванням до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового слідства до 15.10.2026, зокрема:

- прибути до слідчого, прокурора або суду із встановленою останніми

періодичністю;

- не відлучатися з м. Чернівці Чернівецької області, без дозволу слідчого,

прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим чи прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7